Мільйони в родині — не завада боргам: ПУМБ відсудив кошти у сина депутата Кременчуцької міськради - Полтавські

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Мільйони в родині — не завада боргам: ПУМБ відсудив кошти у сина депутата Кременчуцької міськради

02 березня 2026 р. 11:47

02 березня 2026 р. 11:47

Деталі.

ПУМБ відсудив кошти у сина депутата Кременчуцької міськради, голови депгрупи «Мій Кременчук», мільйонера Геннадія Іваняна.

"23 лютого 2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення про стягнення заборгованості з сина депутата Кременчуцької міської ради, голови депутатської групи «Мій Кременчук» (колишня фракція ОПЗЖ), мільйонера Геннадія Іваняна ( https://kg.ua/spetsproekty/deputat-kremenchuckoyi-miskradi-gennadiy-ivan... ) — Едуарда Іваняна.

За даними судового реєстру ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/134326818 ), суд розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, інтереси якого представляла Ольга Анохіна. Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Як встановлено в суді, 29 серпня 2019 року між ПУМБ та Едуардом Іваняном було укладено кредитний договір. Спочатку кредитний ліміт становив 5 тис. грн, згодом його збільшили до 125 тис. 500 грн. Відповідач тривалий час не виконував свої зобов’язання за договором.

Станом на 17 серпня 2025 року заборгованість складала 144 269 грн 81 коп., з яких:
• 108 556 грн 98 коп. — основний борг;
• 35 712 грн 83 коп. — відсотки.

Також банк вимагав компенсації судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідач Едуард Іванян у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини не явки суду не повідомив.
Представник позивача адвокат Рудницька А.В. у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача та його представника не надходило.

Марина Соловей