Прозорість проти маніпуляцій: КП «Кременчукводоканал» виборює справедливість у резонансному спорі з київським підрядником

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

11 березня 2026 р. 12:50

11 березня 2026 р. 12:50

КП «Кременчукводоканал» активно відстоює свої права у судових спорах із підрядною організацією.

Наразі КП «Кременчукводоканал» веде активну та принципову боротьбу у правовому полі, відстоюючи не просто свої інтереси, а кошти громади. Підприємство категорично не погоджується з необґрунтованими вимогами підрядників, які намагаються отримати оплату за неналежну роботу.

За кулісами цього спору стоїть історія, що нагадує відпрацьовану корупційну схему.

Мова йде про київське ТОВ «Авангард Буд Проект» (пр-т Науки, 42/1) та його власника Зубова Віталія Михайловича. Суть діяльності цієї структури проста: фірма бере замовлення на реконструкцію мереж у різних містах України, виконує роботи абияк або з грубими порушеннями, а коли замовник відмовляється платити за неякісний результат — іде до суду. Там, користуючись сумнівними зв’язками, вони намагаються стягнути мільйони з бюджетів комунальних підприємств.

Географія подібних афер вражає. Наприклад, у грудні 2024 року «Авангард Буд Проект» намагався відсудити майже 5 млн грн у «Миколаївоблтеплоенерго» за невиконані роботи. Тоді технагляд вчасно виявив махінації, і суд став на бік комунальників. Проте у Полтаві ситуація виявилася іншою. Тут ця ж фірма вирішила «збити» з «Кременчукводоканалу» понад 25 млн грн за роботи, що не відповідають жодним нормативам та умовам договору.

Попри очевидні порушення, Господарський суд Полтавської області у справі №917/1572/24 став на бік підрядника.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна задовольнила позов, безпідставно відмовивши у повторній експертизі та базуючись на недопустимих доказах. Ба більше, та ж сама суддя аналогічно стягнула з водоканалу ще 4 млн грн за іншим позовом цієї ж фірми.

"Ми переконані, що всі обставини справи мають бути об’єктивно та неупереджено розглянуті. Зі свого боку КП «Кременчукводоканал» максимально сприяє слідству та зацікавлене у прозорому встановленні всіх фактів", - йдеться у повідомлення на сайті комунального підприємства.

Марина Соловей