Хто «крайній» за ковзанку на вулиці Юрія Руфа? Суд у Кременчуці поставив крапку у справі директора КАТП-1628 Сергія Шияна

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

13 березня 2026 р. 10:03

13 березня 2026 р. 10:03

Судова справа.

Днями Крюківський районний суд розглянув адміністративну справу щодо директора КП «Кременчуцьке КАТП 1628» Сергія Шияна, якого поліція намагалася притягнути до відповідальності за неналежне утримання доріг (188-28 КУпАП - невиконання законних вимог поліції щодо усунення порушень норм і стандартів утримання доріг).

Згідно з протоколом патрульної поліції, 3 лютого 2026 року о 09:20 на вул. Юрія Руфа не було забезпечено належне усунення зимової слизькості, що створювало небезпеку для руху.

У ході судового розгляду було встановлено низку фактів, що спростовують вину керівника підприємства.

Зокрема, згідно з посадовою інструкцією та внутрішніми наказами підприємства від 19 листопада 2025 року, обов’язки з організації механізованого прибирання та посипання доріг піщано-соляною сумішшю покладено на начальника транспортного відділу. Суд з’ясував, що патрульна поліція того ж дня вже притягнула начальника відділу до відповідальності за це ж порушення, виписавши відповідну постанову.

Таким чином, відповідальність за стан дороги вже понесла безпосередньо уповноважена на це посадова особа.

Також суд звернув увагу на недоліки в доказах, наданих поліцією.

Акти обстеження ділянки дороги були складені без застосування спеціальних технічних засобів для вимірювання коефіцієнта зчеплення, що передбачено ДСТУ. У документах містилися прочерки у графах методу вимірювання, а схеми обстеження складали вже після його фактичного завершення. Окрім того, не було враховано аномально низьку температуру повітря в ці дні, що безпосередньо впливає на час дії протиожеледних сумішей.

Враховуючи, що директор підприємства в межах своїх повноважень забезпечив виконання вимог поліції шляхом видання відповідних наказів та призначення відповідальних осіб, суд дійшов висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись принципом презумпції невинуватості, згідно з яким усі сумніви тлумачаться на користь особи, суд постановив закрити провадження у справі.

Марина Соловей