Мер Кременчука Малецький "тролить" голову Піщанської громади Краплину через дорогу, яку той не може фінансувати, бо вона не його

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Мер Кременчука Малецький "тролить" голову Піщанської громади Краплину через дорогу, яку той не може фінансувати, бо вона не його

18 березня 2026 р. 13:38

18 березня 2026 р. 13:38

Скандал через дорогу до Кременчука.

Мер Кременчука Малецький "тролить" голову Піщанської громади Краплину через дорогу, яку той не може фінансувати, бо вона не його.

"Міський голова Віталій Малецький публічно критикує ( https://www.youtube.com/watch?v=6q3Au7Kctb8&t=1s ) голову Піщанської громади Олександра Краплину через стан під’їзної дороги до Кременчука з боку Полтави — Занасипського шляху (дорога О1711154). Там навіть дорожній знак хтось встановив із написом, що за цю дорогу відповідає Піщанська громада.

Як з’ясувалося, приблизно 1 км цієї дороги дійсно проходить територією Піщанської громади, а 0,7 км — територією Кременчуцької громади. В обох випадках дорога перебуває на балансі Агентства місцевих доріг Полтавської області. Це означає, що голова Піщанської громади пан Краплина не може витрачати кошти на її ремонт без ризику відкриття проти нього кримінального провадження за нецільове використання коштів.

Тим не менше, Малецький продовжує звинувачувати Краплину, ставлячи під сумнів компетентність керівника Піщанської громади. Виникає питання: чи мер сам не розуміє, що дорога перебуває на балансі Агентства місцевих доріг, чи це політичне протистояння через передачу частини земель поблизу Кременчука Піщанській громаді — рішення, яке ухвалювала Полтавська обласна державна адміністрація, а не Краплина особисто.

Схоже, що подібні публічні звинувачення виглядають як безпідставний тролінг і не сприяють конструктивному вирішенню проблеми з дорогою, яка потребує ремонту", — пише Булашев.

Є перспективи і щодо ремонту цієї дороги.

Марина Соловей