вологість:
тиск:
вітер:
Трагедія у кременчуцькому дитсадку №19: важливий запис у справі про загибель дитини виявився "мертвим"
Судова справа.
В Автозаводському районному суді Кременчука відбулося чергове засідання у резонансній справі про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Процес стосується трагедії у дитячому садку №19, де падіння дерева призвело до загибелі дівчинки та травмування ще однієї дитини.
Потерпілими у справі визнані мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина постраждалої дитини — Ольга Олійник і Роман Пономаренко. Їхні інтереси представляють адвокати Руслан Лазоренко, Ольга Маслова та Сергій Стрижак. На лаві підсудних — колишня директорка закладу Галина Гладенька та завгосп Оксана Панащук. Їх захищають адвокати Анатолій Кононенко, Сергій Сьоря, Руслан Ульянов та Владислав Назаренко.
На чергове засідання не з’явилися представник потерпілих Сергій Стрижак та захисник обвинуваченої Анатолій Кононенко. Останній через «Електронний суд» клопотав про перенесення слухання, пояснивши відсутність зайнятістю у Полтаві, де розглядається справа про особливо тяжкий злочин. Попри неповний склад учасників, суддя Олександр Гусач вирішив продовжувати роботу: до зали прибув спеціаліст Дмитро Глушко, чия допомога була критично важливою для розгляду доказів.
Його запросили для надання технічної допомоги у відтворенні ключового доказу — запису огляду місця події від 21 жовтня 2021 року. Цей відеозапис на диску CDR мав би зняти всі питання щодо автентичності дерева, проте через технічні проблеми диск раніше не відкривався на судовому комп’ютері.
Спеціаліст використав власну техніку та програмне забезпечення, намагаючись запустити відеофайл, проте результат виявився невтішним. Дмитро Глушко констатував, що файли на диску пошкоджені: при спробі відтворення замість зображення слідчих дій видно лише чорний фон. Хоча було підтверджено, що інформація завантажувалася на носій саме у день огляду в 2021 році, відновити відеоряд сьогодні неможливо. Таким чином, важливий доказ фактично втратив свою інформативність для суду.
Після завершення роботи спеціаліста між сторонами виникла гостра дискусія щодо подальшого розгляду. Прокурор та адвокати потерпілих наполягали на продовженні, вказуючи на необхідність дотримання розумних строків у справі, де постраждали діти.
Натомість захисники Сергій Сьоря та Руслан Ульянов разом із підсудними виступили проти. Вони заявили, що розгляд без адвоката Кононенка порушує право на ефективний захист і може стати законною підставою для скасування будь-якого майбутнього рішення суду.
Зрештою, суддя Гусач ухвалив рішення оголосити перерву. Оскільки сторона обвинувачення та потерпілі вже надали всі свої докази, наступне засідання, призначене на 20 квітня, буде повністю присвячене дослідженню доказів сторони захисту.
Нагадаємо, У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство
Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево
Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи
Різні свідки, різні покази: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19
Свідки у суді, нові деталі у справі: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19
Нові докази, нові подробиці? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19
Безвідповідальність чи стихія? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19
Валерія Макряшина
Фото авторки
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
У п’ятницю очікується магнітна буря
25 вересня 2026 р. 10:17
Жовтий рівень небезпеки: чому лунає тривога на ...
25 вересня 2026 р. 09:54
11-річна дівчинка з Полтавщини після онкології ...
25 вересня 2026 р. 09:54