Полтавська облрада з перевагою у кілька голосів підтримала підвищення тарифів для теплоенерго Полтави та Лубен

27 березня 2026 р. 14:05

27 березня 2026 р. 14:05

Підвищення вплине на бюджетні установи, приватний бізнес, ГО та релігійні громади. Окремі фракції заявили, що не будуть підтримувати «ніж в спину бізнесу». Інші назвали таку позицію «популізмом»

На сьогоднішній 52-й сесії Полтавської облради найбільше дискусій виникло щодо двох проєктів рішень, ініціатором яких стала Полтавська ОВА:

• Про внесення змін до рішення обласної ради від 30 вересня 2025 року № 1047 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» ( повний текст );
• Про внесення змін до рішення обласної ради від 30 вересня 2025 року № 1048 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( повний текст ).

Перше рішення передбачає збільшити тариф на централізоване теплопостачання на 7,7% для бюджетних установ та приватників. Друге — збільшення тарифу на трохи більше 5%. Різниця пояснюється різними постачальниками природного газу — «Лубнигазом» та «Полтавагазом» відповідно.

В «Лубнитеплоенерго» повідомили, що рішення продиктоване збільшенням вартості складових тарифу. Найбільша зміна — це зростання на 70% ціни на розподіл газу. Збільшення дозволить в період з 1 квітня по 1 жовтня поточного року отримати 4 млн 600 тис. грн. Відповідно, без прийняття рішення ця сума впаде на плечі підприємства.

Перед розглядом питання голова облради Олександр Біленький («Довіра») повідомив, що якщо проєкти рішень не будуть підтримані, то з обласного бюджету доведеться компенсувати різницю в тарифах для двох обласних КП.

Голова фракції ВО «Батьківщина» Сергій Бєлашов повідомив, що фракція виступає проти будь-якого додаткового навантаження на бізнес, тому не буде голосувати за проекти рішень.

Голова фракції партії «Рідне місто» Олексій Чепурко заявив, що фракція не буде підтримувати обидва проєкти рішень:

«Розуміємо, що наразі бізнесу надто важко, тому неправильно вставляти йому ніж в спину. Обидва рішення недопрацьовані. Чи вичерпані ресурси для економії? Чи переглянули втрати? Чим можемо компенсувати? Хочу почути реакцію від ОВА, бо це їхні проекти рішень і вони непопулярні. Якщо ми говоримо про партнерство між адміністрацією та радою, то нехай вони скажуть, що вони підтримують підвищення тарифів».

Начальник Полтавської ОВА Віталій Дяківнич :

«Перед наступною сесією проведемо робочу групу за участю депутатів, щоб дати пропозицію стосовно того, щоб ОВА встановлювала тарифи. Щодо виступу Олексія Чепурка, то справді, ці проекти рішень ініціює ОВА. Проблематика питання — це підвищення на 5% тарифу для бюджетних установ і юросіб. Бізнес підтримувати — це правильно. Але основним пріоритетом для нас є реалізація плану стійкості . З повагою ставлюся до позицій „Батьківщини“ і „Рідного міста“. Я сприймаю їхні пропозиції».

Депутатка від «Європейської Солідарності» Наталія Гранчак повідомила, що рішення передбачає підвищення тарифу для ГО та релігійних громад:

«Це структури, які не генерують прибуток. Якщо підвищимо на 7% оплату за тепло, то буде дуже складно. Я особисто знаю релігійні громади, які орендують приміщення і віддають їх для ДФТГ, капеланів, волонтерів, вони самі оплачують тепло. Тому вже зараз стоїть питання про виселення людей навіть при чинному тарифі. Потрібно звертатися до Києва, щоб вони виключили такі ГО та релігійні громади зі списку, або підтримувати їх на місцевому рівні».

Депутат від «За Майбутнє» Іван Москалик висловив здивування, що ці проекти рішень винесено на сесію, бо депутатська комісія з ЖКГ не підтримала їх, а бюджетна комісія взагалі не розглядала:

«Чому ми взагалі розглядаємо ці питання? Україна закінчує опалювальний період. Я не розумію терміновість цього питання, не бачу логіку. Враховуючи реакцію колег, то питання вже резонансне. Давайте розберемось по суті. Наша фракція не буде це підтримувати».

Олександр Біленький знову попередив про те, що якщо рішення не будуть підтримані, то з обласного бюджету необхідно буде передбачити компенсацію теплоенерго.

Депутат Ігор Процай («Європейська Солідарність») оцінив негативні реакції колег з інших фракцій, як популізм. Бо якщо вони хочуть компенсувати приватному бізнесу додаткові витрати, то потрібно знайти відповідь на питання: «А за чий рахунок відбудеться ця компенсація?».

В результаті дискусії за перше рішення депутати віддали 44 голоси, а за друге — 43 (мінімально необхідну кількість).

Підтримали рішення фракції «Довіра», «Слуга народу», депутатська група «За Полтавщину» (колишня ОПЗЖ), частково «Європейська Солідарність». Вони набудуть чинності з 1 квітня 2026 року.

Ян ПРУГЛО , «Полтавщина»

Полтавські