вологість:
тиск:
вітер:
Батьки підлітків, які пошкодили манекени біля пішохідного переходу на Дублянщині, відшкодували збитки — суд обмежився попередженнями
09 квітня 2026 р. 11:41
09 квітня 2026 р. 11:41
Підлітки, які заради розваги пошкодили попереджувальні фігурки школярів на вулиці Охтирський Шлях, уникнули штрафів, оскільки їхні батьки відновили майно власним коштом
Подільський районний суд Полтави розглянув матеріали адміністративних справ стосовно двох підлітків, які наприкінці січня цього року пошкодили придорожні манекени на Дублянщині. Про це «Полтавщині» стало відомо з реєстру судових рішень.
Інцидент стався 31 січня близько 20:00. Двоє юнаків, 15-ти та 16-ти років, біля магазинів «Аврора» та «Маркетопт» пошкодили пішохідні манекени, що встановлені біля нерегульованого пішохідного переходу. Відео з їхніми діями опублікували в місцевому Telegram-каналами, що й стало підставою для втручання поліції. Правоохоронці ідентифікували обох фігурантів вже 2 лютого.
Нагадаємо, ці манекени з’явилися біля кінцевої зупинки на Дублянщині весною минулого року як експеримент із безпеки дорожнього руху неподалік 22-ї школи. Подібну типову фігурку, яку в народі часто називають «Януковичем» через характерну зачіску та статуру макета, встановили, щоб змусити водіїв пригальмовувати перед зеброю.
Ініціатором встановлення фігурок був депутат міськради Юрій Бражник. Тоді він пояснював «Полтавщині», що такий досвід запозичили у Харкова та Кременчука, оскільки патрульна поліція не погоджувала встановлення світлофора на цій ділянці.
«Фігурки придбали ГО „Право на дитинство“ та Арман Акопян. Встановлені вони приватним коштом, з бюджету нічого не витрачалось. Окрім фігурок, також тут приведено до ладу тротуар та встановлено вуличне освітлення, якого раніше не було» , — розповідав тоді Юрій Бражник.
Під час судових засідань у березні з’ясувалося, що батьки підлітків не чекали на офіційні рахунки від комунальників. Вже на початку березня вони надали суду довідку від Управління ЖКГ про те, що матеріальна шкода повністю відшкодована — батьки власноруч встановили нові манекени та привели їх у належний стан.
З огляду на це, суд виніс максимально лояльні рішення:
- 16-річного хлопця визнали винним у дрібному хуліганстві (ст. 173 КУпАП), але через щире каяття та відшкодування збитків обмежилися лише попередженням. Судовий збір з нього також не стягували.
- Щодо 15-річного підлітка, який ще не досяг віку адмінвідповідальності, суд розглядав справу його матері за статтею про невиконання батьківських обов’язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП). Жінку визнали винною, проте звільнили від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження закрили за малозначністю.
Тож, врахувавши повне відшкодування завданої шкоди та обставини справи, суд не застосував до фігурантів штрафних санкцій. Обидва рішення фактично зводяться до попереджень, а провадження щодо матері молодшого підлітка закрили за малозначністю.
Анастасія НЕДОГОРСЬКА , «Полтавщина»
Джерело: poltava.to
Новини рубріки
У громаді продовжують збирати паски на фронт
09 квітня 2026 р. 12:36
Невідомі залишили червоний напис «Полтава проти» біля міської ради (ФОТО)
09 квітня 2026 р. 12:25
