Апеляційний суд залишив у силі вирок нападникам, які до напівсмерті побили полтавського підприємця

10 квітня 2026 р. 13:31

10 квітня 2026 р. 13:31

Полтавський апеляційний суд завершив розгляд справи про жорстокий напад на 25-річного підприємця, що стався у 2019 році. Попри спроби захисту змінити кваліфікацію та скарги потерпілих, терміни ув’язнення залишилися фактично незмінними

2 квітня 2026 року колегія суддів Полтавського апеляційного суду поставила крапку у тривалому розгляді апеляційних скарг на вирок Шевченківського райсуду Полтава. Йдеться про події березня 2019 року, коли на вул. Ветеринарній двоє чоловіків — Микола Кицько та Дмитро Дмитрієв — до напівсмерті побили підприємця заради золотих прикрас та 100 тисяч гривень.

Апеляційний суд розглядав звернення одразу від трьох сторін. Засуджений Микола Кицько та його захист просили скасувати вирок, бо дії нападників начебто неправильно кваліфікували. Вони наполягали на «крадіжці» та «бійці», а не на замаху на вбивство.

Потерпілі в своїй апеляційній скарзі вимагали посилити покарання до довічного позбавлення волі, вважаючи 18 років занадто м’яким терміном за перенесені страждання та травми. А прокурор вимагав уточнити вирок у частині конфіскації майна, щоб вона стосувалася не лише нових злочинів, а й усього сукупного терміну.

Микола Кицько, який отримав найбільший термін (18 років), у суді озвучив свою версію подій. Він стверджував, що вони з товаришем приїхали в той район не вбивати, а нібито обікрасти гаражі. Зустріч із підприємцем він назвав «випадковою», а нанесення ударів — наслідком «раптової бійки», де потерпілий начебто чинив опір.

Більше того, захист намагався поставити під сумнів тяжкість травм саме від рук підсудних, припускаючи, що підприємця міг добити хтось інший вже після того, як нападники втекли.

Проте суд відкинув ці доводи, адже хронологія подій (усього кілька хвилин між паркуванням авто та викликом «швидкої») не залишала місця для «третіх осіб».

Під час апеляційного розгляду випливло кілька важливих деталей. Суд зауважив, що версія про «важку бійку, де Кицько ледь впорався», виглядає нелогічною. Микола Кицько — професійний спортсмен, інструктор зі східних єдиноборств школи «Червоний дракон». Потерпілий же значно поступався йому у фізичних параметрах.

Також апеляційний суд звернувся до КДКА зі скаргою щодо поведінки адвоката засудженого. Через його неявку засідання відкладали 15 разів. Суд розцінив це як зловживання правом з метою затягування розгляду.

Підтвердженням провини обвинувачених також стало те, що на одязі нападників та в автомобілі знайшли кров потерпілого, що стало беззаперечним доказом, який захист намагався пояснити «випадковим забрудненням під час боротьби».

Тож Полтавський апеляційний суд частково задовольнив лише скаргу прокурора. Юридично вирок переписали так, щоб конфіскація всього майна була чітко прописана в остаточному покаранні. Іншу частину вироку першої інстанції залишили без змін:

• Микола Кицько — 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
• Дмитро Дмитрієв — 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна (його вирок залишився без змін, оскільки апеляцію розцінили як необґрунтовану).
• Водій Микита Угліков — залишився з умовним терміном (1 рік), оскільки він активно співпрацював зі слідством і визнав провину.

Потерпілий, який після нападу отримав тяжкий забій головного мозку та переломи черепа, за рішенням суду має отримати від нападників понад майже 2 млн грн.

Окремим питанням у справі залишається роль «навідників». З матеріалів суду відомо, що нападники дізналися про гроші та золото підприємця від невстановленої слідством особи. Цікаво, що у березні 2019 року поліція звітувала про затримання загалом шістьох осіб , у різних місцях Полтави, яких перевіряли на причетність до злочину. Втім, підозри тоді оголосили лише трьом, а інші затримані залишилися у статусі свідків.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА , «Полтавщина»

Полтавські