Від 5 років в’язниці до повної невинуватості: Апеляція ВАКС закрила справу ексдепутата Полтавської облради Смірнова

29 квітня 2026 р. 10:18

29 квітня 2026 р. 10:18

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду повністю закрила кримінальне провадження щодо колишнього депутата Полтавської облради Олександра Смірнова та його двоюрідної сестри. Суд не знайшов у їхніх діях складу злочину. Тепер держава ризикує виплатити ексдепутату компенсацію, яка значно перевищить 100 тисяч гривень фігуруючого у справі збитку.

28 квітня 2026 року Апеляційна палата ВАКС завершила розгляд гучної справи щодо виділення матеріальної допомоги з обласного бюджету родичці депутата Полтавської обласної ради від «Слуги народу» Олександра Смірнова. Колегія суддів скасувала обвинувальний вирок першої інстанції та закрила справу через відсутність складу кримінального правопорушення.

Ця історія, яка починалася як показова антикорупційна перемога, перетворилася на багаторічний юридичний марафон із неочікуваним фіналом та юридичною колізією.

Хронологія судових «гойдалок» та ціна помилки

Кримінальне провадження стартувало ще у 2023 році. За версією слідства, у грудні 2022 року депутат Смірнов домігся виділення 100 тис. грн разової матеріальної допомоги на лікування своїй двоюрідній сестрі Тетяні Полішко. Слідчі НАБУ стверджували, що допомога призначалася самому депутату, а медичні довідки родички були підробленими. На тлі скандалу восени 2023 року Смірнов добровільно склав депутатський мандат , але провину не визнав.

«На жаль, зараз ведеться розслідування щодо «незаконного» виділення фінансової допомоги моїй родичці, яка має складне матеріальне становище, двох неповнолітніх дітей, а її чоловік боронить нашу країну. Тобто право на цю допомогу вона має, але не від мене, бо я її родич, хоч і непрямий. Це — моя процедурна помилка» , — так він пояснив виділення матдопомоги, складаючи мандат депутата.

У червні 2024 року Вищий антикорупційний суд визнав Смірнова винним у розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем і призначив йому 5 років позбавлення волі. При цьому його сестру виправдали. У березні 2025 року Апеляційна палата ВАКС залишила вирок чинним , і колишнього депутата взяли під варту.

Проте у грудні 2025 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду скасував рішення апеляції. Судді вказали на кричущі суперечності у вироку: перша інстанція одночасно визнала сестру депутата «підконтрольною особою», що реалізовувала злочинний умисел, і виправдала її через «необізнаність» про цей самий умисел. Смірнова випустили із СІЗО під особисте зобов’язання, а справу відправили на новий розгляд до апеляції, яка тепер повністю закрила провадження.

Олександр Смірнов провів за ґратами понад вісім місяців — з 18 березня до 2 грудня 2025 року. Згідно із законом, незаконне позбавлення волі дає йому право на стягнення з держави матеріальної та моральної шкоди. Враховуючи тривалість перебування у СІЗО та публічний резонанс справи, сума компенсації може значно перевищити ті 100 тисяч гривень, через які розпочалося розслідування. Варто зазначити, що самі кошти вже давно були повернуті до обласного бюджету.

У сухому залишку НАБУ і САП «вдарили у штангу». Роки роботи детективів і прокурорів, експертизи, обшуки та десятки судових засідань у трьох інстанціях обійшлися платникам податків у суму, що в рази перевищує розмір інкримінованого, але так і не доведеного збитку.

Юридичний парадокс

Закриття справи Смірнова створює безпрецедентний правовий казус. Восени 2023 року чиновниця виконавчого апарату Полтавської обласної ради Марина Діденко пішла на угоду зі слідством . Вона визнала себе винною у пособництві Смірнову при незаконному оформленні матеріальної допомоги і отримала 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

У своїх показах Діденко зазначала, що допомогла депутату за вказівкою першого заступника голови облради, бажаючи «вислужитися» перед керівництвом. Тепер виникає логічне питання: якщо Апеляційна палата ВАКС встановила, що самого злочину не було, то в чому саме зізналася чиновниця і співучасницею чого вона юридично вважається?

Поки чоловіка виправдовують, дружина чекає на суд

Паралельно з цією справою розгортається інший, значно масштабніший корупційний сюжет, пов’язаний із цією ж родиною. Дружина Олександра Смірнова — народна депутатка та колишня очільниця полтавського осередку партії «Слуга народу» Ольга Савченко — наразі є фігуранткою розслідування НАБУ щодо продажу голосувань у Верховній Раді.

У січні 2026 року за Савченко внесли заставу у розмірі 16,6 млн грн . Іронія долі полягає в тому, що влітку 2025 року Ольга Савченко активно підтримувала скандальний законопроєкт, який мав на меті знищити незалежність НАБУ — органу, який розслідував справу її чоловіка, а згодом прийшов і за нею.

Попри те, що історія з «депутатськими» 100 тисячами завершилася для Олександра Смірнова виправданням, репутаційні підсумки для цієї політичної родини підбивати ще зарано. Водночас державі доведеться зробити висновки щодо того, наскільки ефективно антикорупційні органи використовують свій ресурс.

Іван ШЕВЧЕНКО , «Полтавщина»

Полтавські