Мерія три тижні думала над відповіддю щодо шлагбаума біля закладу, пов’язаного з родиною нардепа Шаповалова

25 травня 2026 р. 10:17

25 травня 2026 р. 10:17

Фотофакт.

У Кременчуці продовжується резонансна історія навколо встановлення шлагбаума по вулиці Ігоря Сердюка, 33 — біля закладу Sweetlo family cafe, який містяни пов’язують із родиною народного депутата Юрія Шаповалова.

Конструкція, встановлена фактично на тротуарній зоні в центрі міста, вже кілька тижнів викликає активне обговорення серед містян. Люди ставлять питання: чи законно обмежувати доступ до частини громадського простору та хто дозволив встановити там шлагбаум.

За словами місцевих мешканців, за шлагбаумом регулярно паркуються автомобілі, які нібито можуть належати самому нардепу та його дружині. Водночас інші водії змушені шукати місця для стоянки в перевантаженому центрі міста.

Окреме обурення викликає той факт, що поряд розташовані державні установи, зокрема підрозділ міграційної служби. Люди стверджують, що конструкція створює незручності для пішоходів, відвідувачів установ і службового транспорту.

Фактично йдеться не лише про питання паркування, а про можливе створення «закритої території» для обмеженого кола осіб у громадському просторі.

Міськрада майже три тижні готувала відповідь

Після появи суспільного резонансу редакція направила інформаційний запит до Кременчуцької міської ради з проханням надати документи та пояснення щодо законності встановлення шлагбаума.

Втім прямої відповіді журналісти одразу не отримали. У мерії повідомили, що строк розгляду запиту продовжено до 20 робочих днів через «необхідність опрацювання значного обсягу інформації».

Саме це вже тоді викликало додаткові питання, адже йшлося про встановлення однієї конкретної конструкції в тротуарній зоні.

Поліція: погодження не надавалися

Паралельно редакція звернулася до патрульної поліції Кременчука.

У відповіді за підписом командира батальйону патрульної поліції Олег Гаранжа зазначалося, що погодження на встановлення шлагбаума за адресою Ігоря Сердюка, 33, не надавалися.

Також у поліції повідомили, що жодних звернень щодо погодження конструкції до них не надходило. Інформацію передали органам місцевого самоврядування для реагування та перевірки законності встановлення об’єкта.

Фактично патрульна поліція підтвердила: офіційних погоджень на встановлення шлагбаума не було.

Попри це конструкція продовжувала залишатися на місці.

Питання підняли навіть на виконкомі

Ситуація дійшла і до засідання виконавчого комітету міської ради. Журналісти прямо запитали чиновників, чи можуть мешканці або підприємці самостійно встановлювати шлагбауми біля будинків чи закладів.

У відповідь перший віцемер Володимир Пелипенко пояснив, що це можливо лише у випадках, коли земельна ділянка або нерухомість перебувають у приватній власності чи офіційній оренді.

Втім на уточнююче питання щодо встановлення шлагбаума саме на тротуарній зоні біля кафе чиновник фактично повторив загальну норму, не надавши окремого пояснення щодо земель загального користування.

Що відповіла мерія

І ось тепер, після майже трьох тижнів очікування, редакція отримала офіційну відповідь від виконкому.

У документі зазначено:

«Шлагбаум встановлено при в'їзді на земельну ділянку з кадастровим номером 5310436100:08:005:0872, яка перебуває у використанні ТОВ «Олтекст» на підставі укладеного договору оренди землі. Вказана земельна ділянка використовується орендарем для здійснення власної господарської діяльності відповідно до її цільового призначення».

Також у мерії стверджують, що:

«Встановлення та функціонування зазначеного шлагбауму не обмежує права та законні інтереси інших осіб, не створює перешкод для вільного доступу у випадках, передбачених законодавством, та не перешкоджає користуванню сусідніми територіями».

Питань стало ще більше

Після отримання відповіді ситуація не стала менш скандальною. Навпаки — виникли нові питання.

Зокрема, чи може навіть орендар земельної ділянки встановлювати шлагбаум у зоні, яку мешканці сприймають як частину громадського простору та тротуару? Чи були дотримані всі процедури погодження? І чому поліція офіційно заявляє про відсутність будь-яких дозволів?

Також відкритим залишається питання доступу громадян до державних установ, розташованих поруч.

Наразі редакція планує направити отриману відповідь юристам і до державних органів для додаткового правового аналізу та оцінки законності дій щодо встановлення конструкції.

Історія зі шлагбаумом у центрі Кременчука поступово перетворюється не лише на локальний конфлікт через паркомісця, а й на показовий приклад того, як у місті вирішуються питання доступу до громадського простору — особливо коли йдеться про об’єкти, пов’язані з впливовими людьми.

Місце лише для обраних? У центрі Кременчука шлагбаумом перекрили тротуар біля кафе

Шлагбаум на тротуарі біля кафе у центрі Кременчука: “для своїх” чи законне рішення? Міськрада відтермінувала відповідь

Конфлікт через місце для обраних біля Sweetlo family cafe родини Шаповалових: поліція не надавала жодних погоджень

У Кременчуці приватний інтерес родини Шаповалова став вищим за тротуар?

Марина Соловей

Полтавські