Понята з конфліктом інтересів? У Кременчуці продовжується розгляд справи про замах на вбивство, в якому обвинувачують депутата облради

26 травня 2026 р. 17:42

26 травня 2026 р. 17:42

Судова справа.

Сьогодні, 26 травня, у Кременчуцькому райсуді продовжили розгляд кримінальної справи щодо Олега Дядика — депутата Полтавської облради, члена фракції партії «За майбутнє» (облорганізацією партії керує нардеп Юрій Шаповалов, а у Кременчуці — мер Віталій Малецький), та його спільника Антона Грабового. Їх обвинувачують у замаху на вбивство підприємця Сергія Кузьменка.

Засідання мало розпочатися на початку третьої години, але через повідомлення про замінування справу почали розглядати пізніше. На порядку денному — дослідження доказів, зокрема з приміщення, в якому проживає голова Пришибської громади Валентина Городянко.

Перегляд відеозаписів обшуку, проведеного 29 січня 2025 року, став ключовим епізодом засідання. Кадри зафіксували огляд слідчими СБУ будинку, підсобних приміщень та гаража посадовиці. Проте спокійний хід процесу порушила дискусія щодо фігури понятої.

На самому відео з обшуків Валентина Городянко звернула увагу слідчих на те, що жінка, яку взяли понятою, раніше була її підлеглою, проте була звільнена після серії судових спорів. Більше того, за твердженням захисту згодом, на момент обшуку ця особа нібито вже була працевлаштована у потерпілого підприємця Сергія Кузьменка.

Обвинувачений Олег Дядик, як і його адвокат Валерій Шаповал попросили зупинити запис і відмотати його назад, наглосивши на потенційному порушенні кримінального процесу, адже закон вимагає залучення сторонніх та незацікавлених осіб, натомість у цьому випадку понята мала прямий конфлікт інтересів.

«Ми говоримо про норми закону: поняті — це сторонні, не зацікавлені особи. Якщо жінка була підлеглою Валентини Іванівни, була звільнена через суди, то вона не може вважатися незацікавленою. Це пряма зацікавлена особа, і тому вся ця слідча дія втрачає юридичне значення», — зазначив адвокат.

Слідчі на відео, своєю чергою, наполягали на формальній ролі понятих, які лише спостерігають за відсутністю порушень під час обшуку.

Окрім дискусій про неупередженість, слідчі також оглянули мобільний телефон чоловіка пані Городянко. Гаджет був вилучений для подальшого технічного дослідження — правоохоронці планують відновити видалені повідомлення у Вайбері та перевірити контакти, які, на їхню думку, можуть пролити світло на організацію замаху.

Загалом судове засідання сьогодні проходило в спокійному ритмі, хоча через завершення робочого часу дослідити всі матеріали не встигли. Суд вирішив зробити перерву, зупинившись на етапі огляду відеодоказів.

Також зазначимо, що адвокат Антона Грабового цього разу була відсутня через сімейні обставини, проте суд, отримавши згоду обвинувачених та перевіривши наявність інших захисників, дозволив продовжувати процес.

Наступне засідання призначене на 5 червня. Саме тоді планується продовжити вивчення доказів, які, на переконання сторони обвинувачення, є визначальними у цій резонансній справі.

Нагадаємо, «Життя не зупиняється навіть у СІЗО…Читаю, пишу книгу»: депутат Дядик розповів, чим займається у камері

Кримінальну справу депутата облради Дядика та його спільника, обвинувачених у замаху на вбивство, передано до суду

Чому не варто вірити Шаповалову: Дядик із прапором рф і далі депутат від «За майбутнє»

Депутату Полтавської облради з фракції партії Шаповалова-Малецького «За майбутнє» - Дядику, якого СБУ підозрює в організації замовного вбивства, продовжили арешт

Резонансна справа: у Кременчуці почали судити депутата Дядика, обвинуваченого в замаху на вбивство (Доповнено)

Обвинувальний акт у справі Дядикa: суд почув сценарій підготовки злочину

Рік у СІЗО: Олег Дядик розповів про розваги за ґратами, хто платить його адвокатам та куди зник «слід ФСБ»

«Коломойський не падав, Тимошенко не падала — і Дядик не буде»: депутат Полтавської облради та його спільник залишаються в СІЗО

Валерія Макряшина

Полтавські