«Судове рішення не відремонтує котельню»: в ОВА пояснили, чи варто полтавцям судитися за зниження тарифів на тепло

26 червня 2026 р. 08:37

26 червня 2026 р. 08:37

Після того, як суд визнав незаконним підвищення тарифів «Полтаватеплоенерго» під час війни, містяни цікавляться перспективами масових позовів. В обласній адміністрації попереджають: тарифний популізм може залишити місто без тепла.

До «Полтавщини» звертаються читачі з питанням: чи варто подавати позови до суду на обласне КП «Полтаватеплоенерго»? Привід — рішення Другого апеляційного адміністративного суду, який залишив чинною ухвалу першої інстанції про незаконність підвищення тарифів під час дії воєнного стану.

Які перспективи таких оскаржень і хто саме виплачуватиме кошти громадянам у разі виграшу? Ситуацію прокоментував перший заступник начальника Полтавської ОВА Олег Мізік:

«Перспективи в хаосі завжди однакові — нульові. Треба розуміти базову річ: теплоенерго і водоканал не сидять на мішках із грошима. У воєнний період тарифи покривають лише 50–70% реальних витрат підприємств. Решта компенсується через бюджети громад та міжнародну допомогу.

Чесний тариф — це не той, що подобається політику перед виборами, а той, що відображає реальну собівартість послуги та дає ресурс на ремонти, зарплати і підготовку до зими. Не можна робити вигляд, що одна гривня коштує 50 копійок.

Судове рішення не відремонтує котельню, не побудує насосну станцію і не зменшить зношення труб. Люди мають право звертатися до суду, але треба чесно пояснювати наслідки. Десятки тисяч процесів серйозно дестабілізують роботу теплоенерго. Підприємство витрачатиме гроші не на труби, а на юристів. Масові позови не знизять тарифи, але можуть вплинути на наявність тепла в зимовій оселі.

Навіть якщо підприємство щось перерахує, його витрати нікуди не зникнуть: газ, електроенергію та матеріали треба купувати, а зарплати — платити. Якщо грошей не буде в тарифі, їх доведеться брати з бюджету громади, а це теж гроші людей».

Олег Мізік додав, що тарифний популізм, який взяв на озброєння депутат Сергій Каплін, є мінімум безглуздим. Він навів приклад того, як суд скасував підвищену вартість проїзду у Полтаві. Після цього рішення громадський транспорт не став кращим, а комунальний автопарк не збільшився.

На думку першого заступника начальника ОВА, прості рішення здаються декому справедливими через те, що українські тарифи не відповідають доходам населення. Проте реальна справедливість — у зростанні доходів, а не у руйнуванні підприємств:

«У Польщі, Чехії чи Литві тарифи часто не нижчі за українські, але зарплати там у кілька разів вищі. Якщо громадянин України отримує 10 тисяч гривень, то платіжка у 3 тисячі — це критично. Тому справжній шлях — це зростання економіки та адресна підтримка: субсидії, місцеві програми соцзахисту, програма «Турбота». У Європі не знищують тарифну політику, а допомагають тим, хто справді не може платити».

Нагадаємо, 30 серпня 2024 року Полтавська обласна рада затвердила нові, підвищені тарифи на тепло та гарячу воду. Полтавка Юлія Петушинська оскаржила це рішення в суді, посилаючись на порушення прямої законодавчої заборони.

У січні 2026 року Полтавський окружний адміністративний суд став на бік позивачки, визнавши рішення облради протиправним. Облрада та підприємство подали апеляцію, проте програли її. Головний аргумент суду — Закон № 2479-IX, який встановлює чіткий мораторій на підвищення тарифів на тепло та гарячу воду для населення протягом дії воєнного стану та шести місяців після його скасування (ціни мають залишатися на рівні 24 лютого 2022 року).

Ян ПРУГЛО , «Полтавщина»

Полтавські