Tesla та нерухомість у Польщі: як ДБР переглянуло активи поліцейського Балашова

27 червня 2026 р. 08:54

27 червня 2026 р. 08:54

У фінальній підозрі поліцейському Сергію Балашову слідчі Державного бюро розслідувань суттєво змінили перелік активів, які вважають необґрунтованими, порівняно з початковими матеріалами досудового розслідування. Якщо раніше йшлося про щонайменше 13,5 млн грн таких активів, то тепер — майже про 16 млн грн. Окрім цього, правоохоронці звузили період можливого незаконного збагачення з березня 2024 по липень 2025 років.

Сергію Балашову оголосили підозру за статтею 368-5 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення). 16 червня в Полтаві суд обрав йому запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою внесення застави в 10 млн грн. Також за рішенням суду його на два місяці відсторонили від посади т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції.

У Шевченківському райсуді Полтави нам повідомили, що наразі заставу не внесено, а захист підозрюваного подав апеляційну скаргу на рішення суду.

З обґрунтування підозри ДБР відомо, що більшість активів, які фігурують у розслідуванні, оформлено на матір Сергія Балашова — Ларису. Частина майна також офіційно зареєстрована на його вітчима. Зокрема, на матір поліцейського (одноосібно та у співвласності) оформлено :

• автомобіль Volkswagen Touareg вартістю 709 330 грн;
• автомобіль Tesla Model S вартістю 1 млн 431 тис. 700 грн;
• автомобіль Lexus GX 460 вартістю 1 млн 440 тис. 280 грн;
• квартиру в Полтаві вартістю 1 млн 274 тис. 897 грн;
• квартиру в Ужгороді вартістю 6 млн 823 тис. 584 грн;
• квартиру в селі Минай Закарпатської області вартістю 2 млн 438 тис. грн. За даними слідства, на ім'я Лариси Балашової укладено договір резервування цього об'єкта;
• квартиру та підземний гараж у Варшаві (Польща) загальною вартістю, еквівалентною 8 млн 29 тис. грн. Цей актив оформлено спільно на матір і вітчима Сергія Балашова із залученням третьої особи на території Польщі. Право власності на ці об'єкти зареєстровано 16 липня 2025 року.

За підрахунками слідства, максимальна сума, яку родичі підозрюваного могли використати для придбання цього майна у 2024–2025 роках, становить 6,17 млн грн. Натомість загальна вартість придбаних за цей період активів сягнула 22,14 млн грн. Тобто за версією слідства, сума можливого незаконного збагачення — майже 16 млн грн.

На початковому етапі розслідування, влітку 2025 року, слідчі ДБР оцінювали необґрунтовані активи Сергія Балашова у щонайменше 13,5 млн грн, а період їх набуття визначали як 2015–2025 роки.

Під час підготовки фінальної підозри слідчі звузили часові рамки до 2024–2025 років, а загальна вартість активів, придбання яких встановило слідство, зросла майже вдвічі. Також суттєво змінився і перелік майна, що фігурує у матеріалах справи.

З розслідування виключили дві земельні ділянки в Полтавському районі та дві квартири в Полтаві. На етапі оперативних перевірок ДБР вважало, що родині належать три квартири в обласному центрі, зокрема одна вартістю 4,5 млн грн та ще одна — за 80 тис. доларів США. Проте у фінальній підозрі залишився лише один об'єкт — квартира вартістю 1,27 млн грн.

До підозри додали дорогі активи, про які не згадувалося на початку розслідування: електромобіль Tesla Model S, позашляховик Volkswagen Touareg, а також квартиру в Ужгороді вартістю 6,82 млн грн.

Окрім цього, до підозри правоохоронці додали епізод із найдорожчим об'єктом нерухомості. Якщо влітку 2025-го квартира з паркінгом фігурувала в матеріалах слідства без зазначення вартості та як майно, «придбане на батька», то після отримання витягів із польських реєстрів встановлено офіційну ціну активу у Варшаві — понад 8 млн грн, який оформлений на матір та вітчима підозрюваного.

Куди зникла стаття про недостовірне декларування

Провадження щодо Сергія Балашова спочатку відкрили за двома статтями Кримінального кодексу: незаконне збагачення та декларування недостовірної інформації (ч. 2 ст. 366-2 КК України). Підставою для другої статті стали дані ДБР про те, що Балашов проживає із цивільною дружиною — начальницею обласного управління Держпродспоживслужби Яніною Аранчій, але не зазначає це у своїй звітності.

У декларації Балашов вказав, що живе у службовому приміщенні в Зінькові, де керував відділенням поліції № 4. Однак слідство та НАЗК встановили, що фактично він мешкав у Полтаві разом із Яніною Аранчій та їхньою спільною дитиною.

Оскільки цивільну дружину не було вказано як члена сім'ї, поліцейський не задекларував активи й доходи — власні, співмешканки та її матері — на суму близько 30 млн грн. Серед прихованого: користування будинком площею 221,8 м², три квартири Яніни Аранчій, автомобіль Audi Q7 та готівкові заощадження.

Попри це, Балашову повідомили про підозру лише за статтею про незаконне збагачення (ст. 368-5 КК України), яка стосується майна його матері та вітчима. Ймовірно, це процесуальна тактика ДБР: доведення факту спільного проживання потребує більше часу й може бути виділене в окреме провадження, щоб не затримувати основне розслідування про можливе незаконне збагачення на майже 16 млн грн.

Крім того, триває ще одне розслідування, пов'язане з родиною. Слідчі ДБР вважають, що керівниця Держпродспоживслужби Полтавщини Яніна Аранчій та головна бухгалтерка регіональної лабораторії, що входить до структури служби, Тетяна Радевич працевлаштували жінку, яка отримувала заробітну плату з державного бюджету, однак посадових обов'язків не виконувала, а доглядала за дитиною Аранчій.

Також слідчі розслідують ще один епізод, пов'язаний із фіктивним працевлаштуванням до обласної Держпродспоживслужби для отримання бронювання від мобілізації. У цьому епізоді вже є підозрювані — начальник відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Юрій Яценко та колишній провідний інспектор цього відділу Володимир Мірошник.

Ольга ГРИНЕНКО , «Полтавщина»

Полтавські