Апеляційна палата ВАКС залишала депутата Юрія Бражника під вартою із заставою у 33 млн грн — повний текст ухвали

08 липня 2026 р. 15:18

08 липня 2026 р. 15:18

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у Києві ухвалила рішення залишити без змін запобіжний захід для депутата Полтавської міської ради Юрія Бражника. Суд відхилив апеляційні скарги його адвокатів, залишивши підозрюваного під вартою до 9 серпня 2026 року із можливістю внесення застави у розмірі 33,28 млн грн

1 липня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула скаргу сторони захисту та залишила без змін запобіжний захід депутату Полтавської міськради Юрію Бражнику. Він і надалі перебуватиме у слідчому ізоляторі з альтернативою внесення 33 млн грн застави. У реєстрі судових рішень з’явився повний текст судової ухвали. На підставі цього стало можливим більш детально ознайомитись із аргументами усіх учасників процесу.

У чому підозрюють депутата?

За версією слідства Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Юрій Бражник фігурує у справі про одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 368 КК України).

Йдеться про корупційну схему, пов'язану з діяльністю УЖКГ Полтавського міськвиконкому. Слідство вважає, що депутат, діючи у змові з іншими особами, використовував свій статус та вплив для сприяння певним суб'єктам господарювання в укладанні та виконанні договорів за бюджетні кошти. З раніше наведених деталей — отримання 10% відкату від вартості укладених договорів з ремонту доріг.

Цікавою деталлю є спосіб отримання ймовірних хабарів: за даними обвинувачення, для конспіративного одержання грошей використовувався обмінний криптосервіс «X-Change», а фігуранти застосовували значну кількість засобів мобільного зв’язку, модемів та різних SIM-карт. У повідомленні про підозру депутата фігурує сума неправомірної вигоди у розмірі понад 7,7 млн грн, проте у клопотанні прокуратури загалом згадувалася сума ймовірної вигоди у понад 59 млн грн.

Непомірна застава — позиція захисту

Адвокати Юрія Бражника наполягали на скасуванні ухвали суду першої інстанції та просили обрати більш м'який запобіжний захід, наприклад, домашній арешт або значно меншу суму застави. Основні аргументи захисту зводилися до наступного:

• застава у 33,28 млн грн у багато разів перевищує офіційні статки депутата. Згідно з матеріалами, офіційний дохід Бражника за 2025 рік склав близько 3,36 млн грн (дохід від підприємницької діяльності та зарплата);
• депутат має міцні соціальні зв'язки у Полтаві, родину, неповнолітню доньку та матір з інвалідністю І групи, яка потребує догляду. Також захист акцентував на його активній депутатській та волонтерській діяльності, наявності подяк за підтримку ЗСУ;
• адвокати запевняли, що підозрюваний не збирається переховуватися, оскільки має лише один закордонний паспорт, який готовий здати. Крім того, всі обшуки вже проведені, а докази вилучені, тому знищити їх він не може;
• окремо наголошувалося на тому, що перебування у Київському СІЗО поблизу станції метро «Лук'янівська» становить загрозу життю депутата через регулярні ракетні обстріли столиці та неможливість ув'язнених самостійно спускатися в укриття.

У процесі апеляції Юрій Бражник змінив команду адвокатів. Попередня захисниця намагалася відкликати свою апеляційну скаргу, проте сам депутат у суді наполіг на її розгляді разом зі скаргою нового адвоката.

Чому суд відхилив апеляцію

Колегія суддів Апеляційної палати ВАКС визнала аргументи прокуратури більш переконливими. Суд підтвердив, що підозра є обґрунтованою, а ризики перебування депутата на волі — реальними. Основні аргументи суду:

• враховуючи тяжкість злочину (від 8 до 12 років ув'язнення з конфіскацією майна) та наявність дійсного закордонного паспорта, ризик переховування залишається високим;
• оскільки слідство триває, суд погодився, що депутат може впливати на інших учасників схеми, свідків або приховати ще не знайдені слідством докази (зокрема електронні дані та кошти);
• суд визнав, що 33,28 млн грн (що становить 10 000 прожиткових мінімумів) — це значна сума, проте вона відповідає масштабам інкримінованого злочину та майновому стану фігуранта і його родини. Сума покликана слугувати “стримуючим фактором”, а не покаранням чи компенсацією збитків;
• аргументи щодо небезпеки через обстріли Києва суд відхилив, зазначивши, що це загальна безпекова ситуація в країні, а конкретних медичних чи інших протипоказань для тримання Бражника під вартою не надано.

У підсумку ухвала ВАКС від 11 червня 2026 року залишилася без змін. Рішення Апеляційної палати є остаточним і оскарженню не підлягає. Юрій Бражник перебуватиме у слідчому ізоляторі щонайменше до 9 серпня поточного року (під вартою депутат перебуває із 11 червня), якщо за нього не буде внесено заставу в розмірі понад 33 мільйони гривень.

Аналогічна відмова на апеляційну скаргу підрядника

У рамках цього ж кримінального провадження Апеляційна палата ВАКС 30 червня 2026 року розглянула скаргу щодо іншого фігуранта — фактичного власника дорожнього підприємства ТОВ «ДРСУ Полтава» Віктора Прядки. Суд відхилив апеляцію захисту та залишив підприємця під вартою щонайменше до 2 серпня 2026 року.

Якщо депутату закидають одержання неправомірної вигоди, то підприємця підозрюють у її наданні службовій особі (ч. 3 ст. 369 КК України) для вирішення питань щодо договорів із полтавським Управлінням ЖКГ. За версією слідства, тут фігурує той самий обмінний криптосервіс «X-Change».

Ще 8 квітня суд призначив Віктору Прядці заставу у розмірі майже 6 млн грн. Проте підозрюваний не вніс повну суму. Захист стверджував, що підприємець намагався сплатити посильну для нього частину (532 тис. грн), але платіж було забраковано системою і повернуто. Через невиконання фінансових умов застави, 4 червня ВАКС посилив запобіжний захід, відправивши фігуранта в СІЗО з альтернативою внесення тих самих 6 млн грн.

Адвокати наполягали, що сума є космічною та абсолютно непомірною для їхнього підзахисного, оскільки його доходи значно менші, а на майно накладено арешт. Вони просили суд відпустити підприємця під нічний домашній арешт або зменшити заставу до 266 тис. грн, наголошуючи, що Прядка не ухилявся від слідства і здав закордонний паспорт.

Апеляційна палата підтримала прокурорів САП. Судді зазначили, що оскільки застава не була внесена, вона не виконала своєї ролі «фінансового запобіжника». Враховуючи тяжкість злочину (до 8 років ув'язнення) та масштаби бізнес-зв'язків підприємця, судді погодилися, що ризики переховування, знищення доказів чи впливу на свідків залишаються високими. Домашній арешт, на думку суду, цих ризиків не нівелює.

Рішення є остаточним, і до моменту внесення майже 6 мільйонів гривень Віктор Прядка залишатиметься в ізоляторі.

Ян ПРУГЛО , «Полтавщина»

Полтавські