Фатальний ранок біля "Медузи": історія одного нападу з пістолетом у Горішніх Плавнях

14 липня 2026 р. 08:50

14 липня 2026 р. 08:50

Судова справа.

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області ухвалив вирок місцевому мешканцю, якого визнано винним у вчиненні розбійного нападу в умовах воєнного стану.

Згідно з матеріалами судової справи, подія сталася 26 листопада 2025 року близько 08:00 поблизу закладу «Медуза», розташованого на вулиці Миру в місті Горішні Плавні.

Між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт. Фігурант справи, погрожуючи предметом, що мав вигляд пістолета, застосував фізичне насильство: завдав потерпілому удару кулаком по голові, повалив на землю та продовжив наносити удари в ділянку тулуба. Судово-медична експертиза кваліфікувала отримані потерпілим ушкодження як легкі тілесні ушкодження.

Після нападу обвинувачений заволодів майном потерпілого, а саме:

• мобільним телефоном «Samsung Galaxy A52»;

• музичною колонкою «REAL-EL»;

• бездротовими навушниками «HOCO»;

• грошовими коштами в сумі 300 гривень.

мобільним телефоном «Samsung Galaxy A52»;

музичною колонкою «REAL-EL»;

бездротовими навушниками «HOCO»;

грошовими коштами в сумі 300 гривень.

Загальна сума завданих матеріальних збитків становила 8 343 гривні 12 копійок.

Обвинувачений є військовослужбовцем, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину. Раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності: у 2020 році за шахрайство, у 2021 році за грабіж, а в травні 2025 року був засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за шахрайство до реального терміну покарання.

Під час судового засідання чоловік повністю визнав свою провину та погодився з обставинами справи.

Суд врахував як пом’якшувальні обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків і наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставиною, що обтяжує покарання, визнано рецидив злочинів.

Рішення суду

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (розбій, учинений в умовах воєнного стану). Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна. Зважаючи на сукупність пом'якшувальних обставин, суд застосував положення ст. 69 КК України, які дозволяють призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої законом для цього злочину.

Обвинуваченого визнано винним та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду від 2025 року, остаточний термін відбування покарання визначено у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили визначено у вигляді тримання під вартою.

З обвинуваченого на користь держави стягнуто процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 2 674 гривні 20 копійок.

Вилучені під час слідства телефон, навушники та грошові кошти ухвалили повернути власнику, а предмет, схожий на пістолет, — знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Марина Соловей

Полтавські