У Кременчуці жінка за 25 секунд обікрала роздягальню ФК «Кремінь», а перед цим — магазин «Сантехніка»: деталі

17 липня 2026 р. 09:46

17 липня 2026 р. 09:46

Судова справа.

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ухвалив вирок місцевій жительці, яку обвинувачували у систематичному таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану. Судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження завершився винесенням реального терміну покарання та частковим задоволенням цивільного позову про відшкодування збитків.

Згідно з матеріалами справи, обвинувачена є особою з інвалідністю III групи, ніде не працює та вже має понад двадцять попередніх судимостей за майнові злочини. Цього разу судовим розглядом було охоплено три нові епізоди, що відбулися навесні та влітку 2025 року.

Перший інцидент стався у квітні в магазині сантехніки на вулиці Павлівській, де жінка викрала залишений на прилавку мобільний телефон «iPhone X» вартістю понад 4 тисячі гривень. Другий епізод зафіксували у липні: скориставшись незачиненими дверима, обвинувачена проникла до квартири свого сусіда, поки той спав, і забрала ноутбук «Lenovo», мобільний телефон та готівку в гривнях і доларах США на загальну суму понад 16 тисяч гривень. Третій випадок відбувся у серпні на території футбольного клубу «Кремінь», де з незачиненої роздягальні з рюкзака вихованця було викрадено телефон «Samsung».

Під час судових засідань обвинувачена повністю визнала провину у викраденні телефонів з магазину та роздягальні стадіону, пояснивши, що здала техніку в кіоск із продажу вживаних речей на Центральному ринку через матеріальну скруту. Щодо крадіжки у сусіда, жінка визнала провину лише частково. Вона стверджувала, що взяла тільки ноутбук, аби «провчити» чоловіка за незачинені двері, а телефон та гроші не чіпала. Суд критично оцінив ці свідчення, визнавши їх спробою захисту, оскільки провина жінки повністю підтвердилася іншими доказами.

Доказову базу обвинувачення склали свідчення потерпілих, покарання працівника торговельного кіоску, який упізнав клієнтку та надав записи з журналу обліку техніки, а також записи з камер відеоспостереження стадіону. Крім того, під час слідчих експериментів обвинувачена детально описала обставини та маршрути своїх дій.

Ухвалюючи рішення, суд урахував характер і тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченої та її попередні судимості. Обставиною, що пом’якшує покарання, визнали активне сприяння розкриттю злочинів, водночас суд не виявив ознак щирого каяття у поведінці жінки. Оскільки нові правопорушення були вчинені до того, як набув чинності попередній вирок суду від серпня 2025 року, остаточне покарання визначали за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд призначив жінці остаточне покарання у вигляді 5 років і 2 місяців позбавлення волі з обчисленням строку відбування з 14 липня 2026 року та зарахуванням часу попереднього тримання під вартою. Також було задоволено цивільний позов потерпілого сусіда: за рішенням суду засуджена має сплатити йому 16 866 гривень матеріальної шкоди та 1 000 гривень моральної компенсації. Додатково з жінки стягнуть понад 6 тисяч гривень судових витрат на проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Марина Соловей

Фото згенероване ШІ

Полтавські