вологість:
тиск:
вітер:
У Кременчуці німецька вівчарка вкусила перехожого, але справу в суді офіційно закрили
18 липня 2026 р. 15:09
18 липня 2026 р. 15:09
Судова справа.
Крюківський районний суд міста Кременчука розглянув адміністративний матеріал щодо місцевої жительки, чий собака вкусив перехожого, та ухвалив рішення про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення за інкримінованою статтею.
3 липня 2026 року суддя розглянула справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП. Згідно з матеріалами правоохоронців, подія сталася 16 квітня 2026 року об 11:20 біля одного з будинків по вулиці Чумацький шлях у Кременчуці. Громадянка вигулювала німецьку вівчарку, яка належить до переліку потенційно небезпечних порід, без намордника.
Внаслідок цього тварина вкусила за ногу перехожого, завдавши шкоди його здоров'ю та порушивши чинні Правила утримання тварин у місті Кременчук.
Поліція кваліфікувала дії власниці собаки за частиною 2 статті 154 КУпАП. Ця норма передбачає відповідальність за порушення правил утримання тварин, вчинене особою повторно протягом року. На судове засідання ні власниця тварини, ні потерпілий не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд провів розгляд за наявними матеріалами.
Під час дослідження документів суд встановив, що у протоколі поліції не було зазначено головної кваліфікуючої ознаки — повторності правопорушення. Правоохоронці не надали доказів того, що жінка вже притягалася до відповідальності за аналогічне порушення раніше. Перевірка через Єдиний державний реєстр судових рішень та сайт «Судова влада» також не виявила попередніх стягнень щодо громадянки за цією статтею.
Суд зауважив, що зафіксовані дії (вигул без намордника, що призвів до укусу та шкоди здоров'ю) фактично містять ознаки іншого правопорушення — за частиною 3 статті 154 КУпАП. Водночас, згідно з принципами судочинства та практикою Європейського суду з прав людини, суд не має права самостійно перебирати на себе функції обвинувачення, виправляти помилки поліції чи перекваліфіковувати дії особи на іншу статтю, якщо це погіршує її становище. Перекваліфікація на першу частину статті також неможлива, оскільки розгляд справ за частиною 1 статті 154 КУпАП взагалі не належить до компетенції суду.
З огляду на відсутність доказів повторності, яка є обов'язковою для інкримінованої частини статті, суд закрив провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення. Постанову направлено учасникам процесу та керівнику Відділення поліції №1 для відома.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів.
Марина Соловей
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
У Решетилівській бібліотеці нові надходження книг
18 липня 2026 р. 15:25
Хаби, арт-простори та еко-ініціативи: молодь Гадяччини отримала гранти Президента
18 липня 2026 р. 15:23
