Інтереси російського генерала в історичному цен...

05 серпня 2026 р. 08:43

05 серпня 2026 р. 08:43


Йдеться про судову тяганину щодо офісного центру на вул. Стрітенській, який передали АРМА.

Полтавське ТОВ «Весо» програло позов у Господарському суді міста Києва щодо торгово-офісного центру на вул. Стрітенській, 36 та земельної ділянки під ним.

Видання «Полтавщина» пише , що це майно перебуває під арештом у справі про легалізацію коштів російського генерала Валерія Капашина та передане в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів. Підприємство намагалося повернути нерухомість під свій контроль і стягнути компенсацію, однак суд у цьому відмовив.

Суть справи та позиція позивача

Офісний центр площею 3,3 тис. м² і земельна ділянка в 0,14 га на Стрітенській, 36 належать ТОВ «Весо». Власницею підприємства є Оксана Верига – донька російського генерал-полковника Валерія Капашина . Незадовго до початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну вона разом із родиною виїхала до РФ.

У 2023 році на цей офісний центр, а також на іншу нерухомість, пов'язану з родичами Капашина, суд наклав арешт. Загальна вартість арештованого майна перевищує 1 млрд грн. За версією слідства, генерал відмивав в Україні кошти, незаконно отримані під час військової служби у збройних силах РФ, купуючи нерухомість у Полтаві та оформлюючи її на доньку й зятя, місцевих підприємців Оксану та Лева Вериг.

Після арешту майно передали АРМА, а агентство через систему Prozorro обрало управителем компанію ТОВ «Воєджер плюс», уклавши з нею договір у вересні 2025 року.

Компанія «Весо» звернулася до Господарського суду Києва з вимогою скасувати передачу майна в управління та стягнути з АРМА та «Воєджер плюс» 825 тис. грн збитків . Попозиція «Весо» ґрунтувалася на тому, що початкова ухвала суду про арешт забороняла лише відчужувати нерухомість, але не користуватися чи володіти нею. Також під час проведення конкурсу на Prozorro та укладення договору управління нібито були порушені вимоги законодавства, через що треті особи незаконно отримали контроль над майном.

Господарський суд міста Києва повністю відмовив ТОВ «Весо» у задоволенні позову.

Суд пояснив, що права власника обмежуються не договором між АРМА та управителем, а чинними ухвалами слідчого судді про арешт майна та його передачу Агентству в межах кримінального провадження. Тобто навіть у разі скасування договору з ТОВ «Воєджер плюс», майно все одно залишалося б під контролем держави, і право розпоряджатися ним до власника б не повернулося.

АРМА наразі не надає журналістам інформацію про те, який саме дохід отримує державний бюджет від управління арештованими активами родини Валерія Капашина в Полтаві. Загалом у межах цього кримінального провадження в управління Агентства передали 12 об'єктів нерухомості у Полтаві.

ЗМІСТ писав , що спроба закрити справу щодо родинних активів російського генерала у Полтаві провалилася.

Інтереси російського генерала в історичному цен...

Джерело: zmist.pl.ua

Завантажуєм курси валют від minfin.com.ua