Справа ексдепутата Полтавської обласної ради йд...

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Справа ексдепутата Полтавської обласної ради йд...

13 серпня 2026 р. 15:48

13 серпня 2026 р. 15:48

Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі колишнього депутата Полтавської облради Олександра Смірнова та його родички Тетяни Полішко.

Прокурори оскаржують рішення Апеляційного суду, який закрив справу про ймовірне заволодіння 100 тис. грн матеріальної допомоги. Законність ухвалених рішень, які вже набрали чинності, перевірить суд вищої інстанції. Про це стало відомо з ухвали від 6 серпня 2026 року, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Про що справа?

Як пише видання «Полтавщина», слідство вважало, що у грудні 2022 року Олександр Смірнов задіяв депутатські повноваження для виділення 100 тис. грн матеріальної допомоги з обласного бюджету на лікування своєї родички. За версією детективів НАБУ, виплата була безпідставною, а подані документи були підроблені.

Згодом правоохоронці констатували, що реальної потреби у цій матеріальній допомозі жінка не мала. Дії учасників кваліфікували як привласнення або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем та пособництво у цьому злочині.

4 червня 2024 року Вищий антикорупційний суд визнав Олександра Смірнова винним та призначив йому 5 років позбавлення волі. Його родичку, яку обвинувачували у пособництві, суд виправдав за недоведеністю вини.

28 квітня 2026 року за результатами розгляду апеляцій суд скасував обвинувальний вирок і повністю закрив кримінальне провадження щодо обох осіб у зв’язку з відсутністю в їхніх діях складу злочину.

Прокурор, не погодившись із закриттям справи, звернувся до Верховного Суду. Початково скаргу залишали без руху через відсутність чіткого обґрунтування та нестачу копій документів, однак прокурор усунув їх у визначений строк.

Що вирішив суд зараз?

Верховний Суд встановив, що оновлена касаційна скарга прокурора відповідає вимогам закону, та офіційно відкрив касаційне провадження. Найближчим часом суд перевірить законність рішення Апеляційної палати ВАКС про закриття справи.