Як депутат із Флориди В'ячеслав Тютюнник глибокими ночами ухвалює рішення для полтавців

22 серпня 2026 р. 17:36

22 серпня 2026 р. 17:36

Аналіз голосувань 82-ї сесії Полтавської міської ради 8-го скликання свідчить про присутність депутата від «дистанційної фракції», голос якого досить часто є вирішальним.

Історія довкола реєстрації В'ячеслава Тютюнника депутатом Полтавської міської ради від партії «Слуга народу» від самого початку супроводжувалася гучними політичними заявами. 19 листопада 2025 року під час 73-ї позачергової сесії голова Полтавської міської ТВК Алла Назаренко зачитала відповідну постанову.

Тютюнник був наступним у виборчому списку і від мандата не відмовився. Утім, це викликало певне обурення через етичний бік питання: за наявною інформацією, новоспечений обранець ще у 2022 році виїхав з України як волонтер, назад не повернувся і наразі мешкає у США — імовірно, в Маямі, що у штаті Флорида. Тож коли в Полтаві пленарні засідання розпочинаються о 10:00, за океаном у депутата — глибока ніч (03:00).

Тоді секретар міськради та в.о. міського голови Катерина Ямщикова публічно наголошувала на моральній відповідальності:

«Закон дозволяє бути депутатом на відстані, але морально громада потребує присутності, а не лише статусу. У воєнний час депутат має бути фізично присутнім у своїй громаді, поруч з людьми під обстрілами».

Тим часом депутат Сергій Марюхненко закидав колегам із фракції «Слуга народу» подвійні стандарти, а голова фракції Антон Ярмолюк зазначав, що мандат Тютюнника необхідний для переформатування сил усередині самої фракції. Крім того, компанія Тютюнника «Безпека доріг», якою зараз керують за довіреністю, на той час залишалася безальтернативним підрядником полтавської сфери ЖКГ.

Утім, як показує детальний аналіз поіменних голосувань останньої 82-ї сесії Полтавської міськради від 20 серпня 2026 року, «нічний депутат із Маямі» став не просто формально присутнім на зв'язку, а ключовим «гвинтиком» у просуванні міських рішень.

Статистика голосувань В'ячеслава Тютюнника

Протягом усієї 82-ї сесії зафіксовано реєстрацію та 115 процедур голосувань (порядки денні, процедурні питання, проєкти за основу, поправки та в цілому). В'ячеслав Тютюнник був присутній онлайн під час усіх процедур.

Депутат демонструє майже 100-відсоткову лояльність до винесених рішень: у понад 92% випадків він натискає зелену кнопку.

Окремі винятки із загальної лінії підтримки:

• Депутат Тютюнник один раз проголосував «Проти» під час голосування за питання «Про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду щодо зміни цільового призначення земельних ділянок».
• Двічі утримався під час голосувань за земельні питання — затвердження проєктів землеустрою щодо відведення та передачі у власність ділянок та надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою громадянину Ганненку Р. О.
• «Американець» не голосував 6 разів. Здебільшого під час розгляду окремих земельних питань (надання дозволів під гаражі, відмови та поділ ділянок), а також під час процедурного голосування щодо включення додаткових питань.

Тандем із Ямщиковою: 80% цілковитої синхронності

Попри публічні претензії щодо «депутатства з-за кордону», у залі голосувань позиції В'ячеслава Тютюнника та Катерини Ямщикової є фактично ідентичними.

Між Тютюнником та Ямщиковою немає жодного прямого ідеологічного чи полярного протистояння (коли один «За», а інший «Проти»). Усі 23 випадки розбіжностей мають умовний характер: поки один тисне «За», «Проти» чи «Утримався», інший просто утримується від голосування (статус «Не голосував/ла»):

Вирішальний голос: 7 рішень ухвалено «на межі» завдяки Тютюннику

Полтавська міськрада складається із 42 депутатів, хоча наразі їхня реальна кількість становить 40. Для ухвалення будь-якого рішення необхідно зібрати більшість від загального складу — щонайменше 22 голоси «За».

Голос депутата стає вирішальним, якщо рішення проходить із мінімальною перевагою у 22 голоси. Без голосу Тютюнника окремі проєкти рішень набрали б 21 голос і були б провалені.

Під час 82-ї сесії зафіксовано 7 голосувань, де рішення було ухвалено «на межі» — рівно 22 голосами «За», серед яких був і голос Тютюнника:

• «Про оренду комунального майна Полтавської міської територіальної громади» (в цілому) — Прийнято (22 «За»).
• «Про затвердження умов продажу та висновку про вартість комунального майна в с. Супрунівка (вул. Нафтовиків, 5)» — Прийнято (22 «За»).
• Поправка керівниці управління комунальним майном Наталії Курнакової до проєкту «Про передачу індивідуально визначеного майна» — Прийнято (22 «За»).
• «Про затвердження гр. Філіпенку А. С. проєкту землеустрою...» — Прийнято (22 «За»).
• «Про продаж СФГ «Марія» земельної ділянки» — Прийнято (22 «За»).
• «Про внесення змін до рішень Полтавської міської ради» — Прийнято (22 «За»).
• «Про затвердження документацій із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок у м. Полтаві» — Прийнято (22 «За»).

Крім того, його пасивність або активність впливала на долю інших рішень. Наприклад, рішення про відмову громадянці Бєдновій набрало лише 20 голосів, адже Тютюнник не голосував за це рішення. Проте вже під час повторної спроби депутат натиснув «За», і рішення успішно пройшло, набравши 23 голоси.

Голос Тютюнника набуває для партії «Слуга народу» особливої ваги в період, коли депутат Юрій Бражник наразі перебуває у київському СІЗО і не голосує. Хоча у фракції він залишився .

Підсумок

Депутат-привид не тільки не має своєї громадської приймальні та не спілкується з виборцями, але й не значиться у списку депутатів Полтавської міськради.

Загалом реалії Полтавської міськради зразка 2026 року показують, що попри публічну критику Катериною Ямщиковою відсутності депутатів у громаді під час війни, на практиці саме дистанційні голосування В'ячеслава Тютюнника з американського континенту доволі часто забезпечують провладній більшості необхідний мінімум у 22 голоси для ухвалення земельних та майнових рішень у Полтаві.

Ян ПРУГЛО , «Полтавщина»

Полтавські