«Волокна нагадували мочалку»: у суді Кременчука допитали свідків у справі про загибель дитини в дитсадку №19

08 вересня 2026 р. 17:27

08 вересня 2026 р. 17:27

Судова справа.

Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Це стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19: на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка .

Потерпілими у справі визнані мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина постраждалої дитини — Ольга Олійник і Роман Пономаренко. Їхні інтереси представляють адвокати Руслан Лазоренко, Ольга Маслова та Сергій Стрижак. На лаві підсудних — колишня директорка закладу Галина Гладенька та завгосп Оксана Панащук. Їх захищають адвокати Анатолій Кононенко, Сергій Сьоря, Руслан Ульянов та Владислав Назаренко.  Раніше справу розглядав суддя Олександр Гусач, однак через його переведення до іншого суду було проведено повторний автоматизований розподіл, і справу передали судді Оксані Пальчик.

Сьогодні було здійсненно допит трьох свідків.

«Волокна нагадували мочалку»: що розповів фотокореспондент

Першим перед судом виступив свідок Артем Коваленко — фотокореспондент видання «Кременчуцький ТелеграфЪ». Він пригадав, що в день події дізнався про надзвичайну ситуацію із соцмереж та оперативно виїхав на місце разом із журналісткою. За словами свідка, коли вони прибули до дитячого садка №19, потерпілих дітей на місці вже не було, а рятувальники ДСНС саме збиралися виїжджати з території.

«Я зробив декілька фотографій на телефон для редакції — фотографував місцевість, сам садочок, повалену гілку та безпосередньо місце зламу», — розповів свідок.

Відповідаючи на запитання прокурора та представників потерпілих щодо стану деревини, Артем Коваленко зазначив, що дерево візуально здавалося аварійним та зношеним.

«На самому зламі воно мало трухлявий вигляд. Зазвичай, коли дерево ламається, волокна ще тримаються та витягуються, а тут воно просто лежало обламане. Волокна були пористими, не суцільними — чимось схожими на мочалку...», — пояснив свідок, додавши, що біологічної освіти не має, тому описує лише власні візуальні враження.

Також свідок пригадав, що того ранку в місті спостерігався дуже сильний поривчастий вітер.

«Пам’ятаю, що був сильний вітер. Пам’ятаю, що, коли зранку йшов на роботу, то в мене поривом вітру майже вирвало телефон з рук. Ну, я просто його тримав, і, звичайно, був сильний порив вітру. І я здивувався, що він настільки сильний, що зміг таку невелику річ зачепити...», — розповів Артем.

Відповідаючи на запитання він повідомив, що території закладу перебував близько 5–10 хвилин, інших впалих або спиляних дерев на той момент не помітив.

Захисники обвинувачених та самі підсудні детально допитали свідка щодо ключових деталей події. Зокрема, їх цікавило, чи був на дереві рівний зріз. Свідок зазначив, що бачив лише природний злам і не помітив слідів розпилювання чи тирси, хоча адвокати зауважили, що за матеріалами справи рятувальники мали спилювати гілки. Адвокати обвинувачених також поцікавилися, чи бачив свідок інші аварійні дерева на території закладу. На це фотокореспондент відповів, що спеціально стан інших насаджень не оцінював і небезпечних на вигляд дерев не зафіксував.

Штормовий вітер зранку: свідчення лікаря

Другим судовим свідком став Олег Дановський — лікар функціональної діагностики одного з медкзакладів міста. Він розповів, що особисто свідком падіння дерева не був і про події дізнався згодом від родичів, однак добре пам’ятає погодні умови того ранку. За його словами, ще близько 5-ї години ранку під час вигулу собаки він відчув надзвичайно сильний поривчастий вітер на вулиці Софіївській, через який з дерев сипалися гілки, тому йому довелося змінити маршрут. Пізніше, коли близько 8-ї ранку він ішов пішки на роботу, у місті також утримувався сильний вітер, що створював відчуття небезпеки. Водночас свідок зазначив, що його робочий кабінет не має вікон, тому стан погоди безпосередньо в обідній час він спостерігати не міг, хоча припустив, що ближче до обіду вітер дещо вщух.

Також свідок зазначив, що був поверхово знайомий із матір'ю загиблої дівчинки, оскільки бачив її під час вигулу собак.

«Почула тріск і бігла рятувати»: свідчення помічниці вихователя

Третьою суд допитав працівницю дитячого садка №19 Світлану Горобець, яка працює помічницею вихователя вже 40 років. На момент трагедії вона перебувала неподалік майданчика другої молодшої групи і стала безпосередньою очевидицею події та першою, хто прибіг на допомогу дітям.

Свідок розповіла, що перед прогулянкою вона особисто оглянула майданчик на предмет безпеки (відсутності скла чи камінців), після чого вихователь вивела дітей. Коли діти гралися, свідок пішла на кухню за обідом.

«Я вже несла їжу в групу, поверталася на майданчик забирати дітей. І от коли доходила, метрів за 20 приблизно, почула такий тріск. Побачила, як падає частина дерева прямо на майданчик, де знаходилися діти. Побачила виховательку, яку завалило прямо з ніг... Я побігла її рятувати, кликала на допомогу», - розповіла свідок.

За її словами, вона одразу побігла на допомогу та почала кликати колег. Під поваленою частиною дерева вона впізнала по одягу дівчинку. Разом із вихователями, які прибігли на крик і підняли важку гілку, вона витягла дитину та негайно віднесла її до медпункту.

Щодо погодних умов у момент падіння свідок зазначила, що день був теплим та сонячним, а безпосередньо на майданчику перед трагедією вона сильного вітру не відчувала, хоча припустила, що гілка могла впасти від раптового пориву. Вона також підкреслила, що дерево ззовні виглядало абсолютно здоровим, зеленим та без видимих тріщин чи грибів.

«Звичайне дерево. Каштан. Цвіте, листя велике. Все ціле, гарне дерево, зелене. Нормально воно виглядало, без тріщин» , - сказала Горобець.

На цьому допит присутніх свідків завершився. На наступне судове засідання, яке відбудеться 18 вересня, сторона обвинувачення планує викликати ще п'ятьох свідків.

Нагадаємо, Справу про трагедію у дитсадку №19 заново буде розглядати суддя Оксана Пальчик

У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство

Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево

Трагедія у дитсадку в Кременчуці вийшла на всеукраїнський рівень: під час ефіру спливло багато цікавих фактів

Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи

Різні свідки, різні покази: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19

Ще двоє свідків діляться подробицями трагедії, під час якої загинула дитина у кременчуцькому дитсадку №19

Свідки у суді, нові деталі у справі: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19

Нові докази, нові подробиці? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Стан дерева можна було виявити раніше — експерти свідчать у суді у справі травмування дитини через падіння дерева в дитсадку №19

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Світлани Німчиної щодо смерті дитини в кременчуцькому садочку №19

Безвідповідальність чи стихія? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Сильний вітер і людська відповідальність: суд у Кременчуці продовжує розгляд справи трагедії в садочку №19

Компенсація понад 2 млн грн: суд у Кременчуці поставив крапку в справі про травмування дитини в дитсадку №19

У Кременчуці триває суд щодо трагедії в дитсадку №19: змінився захисник, не відбувся огляд відеодоказів та із трьох допитали лише одного свідка

Дупло не від дятла? У суді Кременчука оглядали рештки дерева, яке вбило дитину в дитячому садочку №19

«Дерево виглядало здоровим»: у суді допитали працівників кременчуцького дитсадка №19 про фатальний день та візуальні огляди майданчика

Валерія Макряшина

Фото Мирослави Ковальчук

Полтавські