НАЗК передало до ДБР матеріали щодо виявлених порушень у декларації очільниці Держпродспоживслужби Полтавщини

25 вересня 2026 р. 13:55

25 вересня 2026 р. 13:55

Національне агентство з питань запобігання корупції оприлюднило висновок перевірки декларації за 2025 рік очільниці Держпродспоживслужби Полтавщини та депутатки обласної ради Яніни Аранчій. Агентство вважає, що недостовірне декларування посадовиці складає понад 8,7 млн грн. Матеріали повної перевірки долучені до кримінального провадження ДБР. Про це повідомили на сайті НАЗК .

Ймовірно, мова про розслідування щодо незаконного збагачення на майже 16 млн грн, у якому ДБР підозрює цивільного чоловіка посадовиці та депутатки — Сергія Балашова. Він є в. о. начальника відділення поліції № 2 Полтавського РУП. Сам Балашов звинувачення правоохоронців заперечує.

Також Яніна Аранчій фігурує ще в одному антикорупційному розслідуванні ДБР — щодо фіктивного працевлаштування в обласне управління Держпродспоживслужби та в Регіональній державній лабораторії.

У травні НАЗК оприлюднило результати перевірки декларацій Сергія Балашова за 2024 та 2025 роки — Агентство встановило, що недостовірне декларування правоохоронця складає майже 30 млн грн. Детальніше читайте тут . Також Балашов не вказав у декларації Яніну Аранчій як особу, з якою спільно проживає, хоча цього вимагає антикорупційне законодавство.

Яніна Аранчій не вказала майно та доходи цивільного чоловіка

Схожі порушення НАЗК виявило й у декларації очільниці Держпродспоживслужби та депутатки облради Яніни Аранчій за 2025 рік . Під час перевірки Агентство встановило, що вона спільно проживає з керівником відділення поліції Сергієм Балашовим, з яким має дитину. Водночас інформації про нього та його майно у декларації не було.

За висновками НАЗК, серед не зазначеного у декларації майна та доходів:

• Будинок у Полтаві площею 221,8 м², який належить матері Яніни Аранчій. Агентство вважає, що в ньому фактично проживала посадовиця зі своїм цивільним чоловіком. Мінімальну ринкову вартість будинку на кінець 2024 року НАЗК оцінило у 4,6 млн грн.
• Дві земельні ділянки площею 20 тис. м² та 1,2 тис. м², які з 2016 та 2017 років належать Сергію Балашову.
• Два автомобілі: позашляховик Lexus GX 460 2018 року випуску, яким користується Балашов, але оформлений на його матір. Його вартість становить майже 1,7 млн грн. Другий автомобіль — кросовер BYD Tang 2025 року випуску вартістю понад 1,4 млн грн, який належить Балашову.
• Офіційні доходи Сергія Балашова за минулий рік на загальну суму понад 601 тис. грн. Серед них — 584 тис. грн зарплати в поліції та субсидія від Пенсійного фонду в 17 тис. грн.
• Готівку цивільного чоловіка — $5 тис. та 200 тис. грн.

У декларації виявили помилку щодо позики на $40 тис.

Також НАЗК виявило помилку у відомостях про фінансові зобов’язання. Яніна Аранчій вказала позику на $40 тис., яку потрібно повернути до 2030 року. Однак у графі про боржника вона зазначила себе замість Сергія Балашова. Крім того, ця сума не вказана у відповідному розділі декларації про фінансові зобов’язання.

У діях очільниці Держпродспоживслужби НАЗК встановило ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації. Йодо виявлених Агентством порушень Яніна Аранчій пояснень не надала, про це зазначили у довідці про перевірку декларації.

Раніше НАЗК перевіряло декларацію матері посадовиці

Торік НАЗК також перевірило декларацію за 2023 рік першої проректорки Полтавського державного аграрного університету та депутатки облради Валентини Аранчій — матері Яніни Аранчій.

Валентина Аранчій через суд вимагала скасувати довідку НАЗК за результатами перевірки. Вона могла стати підставою для відкриття кримінального провадження через можливе недекларування майна та внесення недостовірних даних.

НАЗК встановило розбіжності між даними в декларації та фактичними відомостями на 1,7 млн грн. На думку агентства, це мало ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

Зокрема, проректорка не вказала вартість подарованої їй земельної ділянки та садового будинку, а також реальну вартість квартири, яку вона отримала у подарунок від матері. Вартість цієї квартири оцінювали у понад 5 млн грн.

Агентство виявило ознаки фіктивності у продажі кількох квартир

Крім того, НАЗК звернуло увагу на продаж трьох квартир у Полтаві загальною вартістю 19,7 млн грн. Перевірка показала, що ці угоди могли мати ознаки фіктивності та легалізації коштів невідомого походження. Покупці, за даними Агентства, не мали офіційних доходів, достатніх для придбання цієї нерухомості, а ціни квартир були завищені.

Саме ці кошти Валентина Аранчій вказувала як джерело для купівлі трьох квартир у столиці Польщі (Варшаві) на більш ніж 15,2 млн грн. Крім того, за поясненнями декларантки, саме вони покривали витрати на закордонні поїздки до Карлових Вар, Відня, Лондона та інших міст, а також покупки речей преміум-брендів на понад 1,3 млн грн у 2023 році.

Спочатку Київський окружний адміністративний суд став на бік Валентини Аранчій та визнав довідку НАЗК протиправною . Однак згодом Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення і повністю відмовив посадовиці у позові до Агентства. Таким чином, апеляційний суд підтвердив законність перевірки декларації НАЗК. До 3 жовтня Валентина Аранчій може подати касаційну скаргу на це рішення до Верховного Суду.

Ольга ГРИНЕНКО , «Полтавщина»

Полтавські