вологість:
тиск:
вітер:
«Нові судді зобов’язані дослідити все із самого початку»: депутат Дядик та його спільник залишаться в СІЗО, а розгляд справи почали з нуля
28 вересня 2026 р. 17:39
28 вересня 2026 р. 17:39
Судова справа.
Сьогодні у Кременчуцькому райсуді продовжили розгляд кримінальної справи щодо Олега Дядика — депутата Полтавської облради, члена фракції партії «За майбутнє» (облорганізацією партії керує нардеп Юрій Шаповалов, а у Кременчуці — мер Віталій Малецький), та його спільника Антона Грабового. Їх обвинувачують у замаху на вбивство підприємця Сергія Кузьменка.
На початку засідання колегія суддів на чолі з головуючим Олександром Колотієвським розглянула клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора Петра Невірця про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.
Прокурор наполягав, що ризики переховування від суду, тиску на свідків, перешкоджання провадженню та вчинення інших правопорушень залишаються актуальними через тяжкість імітованого злочину та можливу суворість покарання. Сторона обвинувачення просила залишити обох підсудних під вартою ще на 60 днів без права внесення застави.
Захисники та самі обвинувачені виступили категорично проти клопотання прокурора.
«Сторона обвинувачення жодним чином не довела ті ризики, які визначені у статті 177 Кримінально-процесуального кодексу... Все, що ґрунтується на припущеннях, трактується на користь обвинувачених. Ми просимо змінити моєму підзахисному запобіжний захід на будь-який інший, не пов’язаний із триманням під вартою — хоча б на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу », - зауважив адвокат Олега Дядика Валерій Шаповал.
Сам Олег Дядик підтримав захисника та зауважив:
«Це один і той самий папірець, який ви вже розглядаєте рік... Фактично до 15 жовтня буде рік. Мені додати немає чого» .
Адвокатка Антона Грабового — Марія Конрадій — наголосила на відсутності нових доказів.
«Прокурор не навів жодного доказу, що обвинувачений має намір та реальну можливість впливати на свідків. Це лише припущення, що суперечить вимогам КПК України та практиці Європейського суду з прав людини. Просимо застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним браслетом», - зауважила Конрадій.
Обвинувачений Антон Грабовий також звернув увагу суду на тривалість справи та шаблонність аргументів.
«За рік і вісім місяців досудове розслідування повністю завершено... За майже два роки немає ніякого тиску, немає ніяких наслідків. Ці ризики прокурора є шаблонними і кочують з одного клопотання в інше без жодних нових доказів. Прошу суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або визначити альтернативний захід у вигляді застави», - сказав Грабовий.
Попри наведені аргументи та заперечення сторони захисту, колегія суддів після нарадчої ухвалила рішення задовольнити клопотання прокурора Петра Невірця.
Суд продовжив Олег Дядику та Антону Грабовому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів — до 26 листопада 2026 року включно. У клопотаннях захисників про заміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт або заставу суд повністю відмовив.
Крім того, у складі суду відбулася заміна: замість судді Світлани Клименко до колегії увійшла суддя Жанна Баранська.
Тож обвинувачений Антон Грабовий заперечив проти продовження слухання з поточного етапу, скориставшись правом вимагати безпосереднього дослідження доказів новою суддею.
«Нові судді зобов’язані особисто на засадах безпосередності дослідити всі обставини справи, матеріали та докази самого початку. Прошу задовольнити дане клопотання та розпочати судовий розгляд справи стосовно мене спочатку» , - сказав Грабовий.
У зв'язку з цим колегія суддів ухвалила рішення розпочати розгляд справи по суті спочатку.
Суд визначив порядок дослідження матеріалів і графік наступних засідань, після чого перейшов до вивчення документів першого та другого томів провадження.
Однак через оголошення повітряної тривоги та відповідні клопотання учасників процесу розгляд справи зупинили на 145-му аркуші другого тому та оголосили перерву.
Нагадаємо також, Понята з конфліктом інтересів? У Кременчуці продовжується розгляд справи про замах на вбивство, в якому обвинувачують депутата облради
Чому не варто вірити Шаповалову: Дядик із прапором рф і далі депутат від «За майбутнє»
Обвинувальний акт у справі Дядикa: суд почув сценарій підготовки злочину
Дядик і Грабовий залишаються в СІЗО: суд продовжив арешт до жовтня
Замах на вбивство підприємця: суд залишив під вартою депутата облради Олега Дядика та його спільника
Валерія Макряшина
Відео і фото Мирослави Ковальчук
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
«Чи можна їх викорчовувати?» — у Кременчуці поліція має вирішити долю засохлих каштанів
28 вересня 2026 р. 17:39
