Справа Лазоренків проти КТРК: суд відмовив у відкладенні та призначив розгляд по суті

01 жовтня 2026 р. 18:37

01 жовтня 2026 р. 18:37

Пряма мова.

Сьогодні, 1 жовтня, в Автозаводському районному суді Кременчука відбулося чергове засідання у цивільній справі, в якій депутат Кременчуцької міської ради Богдан Лазоренко та його батько, адвокат Руслан Лазоренко, позиваються до КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» та інших співвідповідачів.

Позивачі вимагають спростування та видалення інформації, яку вважають недостовірною та такою, що порушує їхні права, честь, гідність і ділову репутацію. Йдеться, зокрема, про матеріали програми «Кременчуцькі новини», серед яких випуск від 26 червня 2025 року.

На початку засідання до суду прибули самі позивачі — Руслан та Богдан Лазоренки. Також був присутній журналіст КТРК Дмитро Цирюльник. Інтереси відповідачів представляла адвокат Леся Ядрова. Схоже, підтримати колег до суду прийшли заступниці директора КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» Вікторія Пальчик та Поліна Калініченко. Крім того, у залі був відеооператор КТРК.

Втім, розпочати розгляд справи одразу не вдалося через повітряну тривогу. Через це комунальні журналісти заявили, що пішли в укриття, проте ми побачили їх на вулиці - вони прогулювалися навколо суду.

Коли пролунав сигнал відбою повітряної тривоги, до зали засідань, де перебували позивачі та представники незалежних медіа, прийшла представниця відповідачів Леся Ядрова, а потім повернулися Цирюльник та Пальчик з оператором.

Третя особа — мер Кременчука Віталій Малецький — та співвідповідачка Вікторія Максимович у суді не з’явилися.

На початку слухання представниця відповідачів Леся Ядрова заявила два клопотання про відкладення розгляду справи.

Перше стосувалося Вікторії Максимович, яка, за словами адвокатки, перебуває на лікуванні та хоче особисто брати участь у судових засіданнях.

Друге клопотання стосувалося документа, який позивачі подали напередодні. Йдеться про клопотання щодо визнання недостовірними доказів, долучених відповідачами до відзиву.

«Клопотання об’ємне — 14 аркушів. Вчора воно надійшло, але вчора весь день була повітряна тривога, через що відповідачі і я не змогли ознайомитися з текстом і, відповідно, не можемо надати заперечення», — пояснила Леся Ядрова.

Руслан Лазоренко виступив проти відкладення розгляду справи. Він звернув увагу суду на строки проведення підготовчого провадження, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

За словами адвоката, справа перебуває на стадії підготовчого провадження ще з жовтня 2025 року, тобто майже рік.

«Ми майже рік у межах підготовчого судового засідання слухаємо справу. Ці клопотання не потребують негайного вирішення, їх оцінять судді в нарадчій кімнаті. Ми ще ці докази будемо досліджувати », — зазначив Руслан Лазоренко.

Леся Ядрова наполягала, що Вікторія Максимович ще не ознайомилася з новим клопотанням позивачів, а тому сторона відповідачів має отримати можливість підготувати свої заперечення.

Після вислуховування позицій сторін суддя Олена Колеснікова відмовила в задоволенні клопотань про відкладення розгляду.

Суддя пояснила, що інтереси Вікторії Максимович у засіданні представляє адвокат, а питання щодо доказів сторони зможуть вирішити під час подальшого розгляду справи.

Після цього сторони погодилися із завершенням підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті.

Водночас представники сторін запропонували суду різний порядок дослідження матеріалів.

Леся Ядрова запропонувала спочатку допитати свідків, а також дослідити письмові докази. Руслан Лазоренко вважав доцільним спочатку дослідити письмові докази, після чого перейти до допиту свідків.

Окремо адвокат звернув увагу суду на наявність у матеріалах справи відеосюжетів.

«У справі є відеосюжети. Нам потрібно буде переглянути два відеосюжети. Переглянемо і потім допитаємо [свідків]. Це було б доцільно», — пояснив Руслан Лазоренко.

Суддя повідомила, що визначить порядок розгляду справи відповідною ухвалою.

Наступне засідання, на якому справа вже розглядатиметься по суті, призначили на 12 листопада о 9:00.

Після завершення засідання Богдан Лазоренко пояснив журналістам, у чому полягають його позовні вимоги.

«По суті справи судом досліджується питання про захист честі та гідності мене, Лазоренка Богдана Руслановича, депутата Кременчуцької міської ради, та мого батька, адвоката Лазоренка Руслана Володимировича, щодо тієї інформації, яка поширюється на телеканалі «Кременчук», власне, на YouTube-сторінках та сторінках у соціальних мережах телеканалу», — сказав він.

Богдан Лазоренко також звернув увагу на те, що КТРК є комунальним підприємством, діяльність якого фінансується з бюджету громади. За його словами, у 2026 році на фінансування телерадіокомпанії передбачено близько 28 мільйонів гривень. Депутат вважає, що ці кошти могли б бути спрямовані, зокрема, на підтримку підрозділів Сил оборони.

Окремо Богдан Лазоренко назвав завершення підготовчого провадження важливим етапом у розгляді справи.

За його словами, підготовча стадія тривала близько року, а сторона відповідачів неодноразово подавала клопотання щодо продовження цього етапу.

«Сьогодні завершилася підготовча стадія даного судового процесу. І, власне, варто зазначити, що вона тривала цілий рік. Тобто ухвала про відкриття провадження у справі про захист честі та гідності була винесена у жовтні 2025 року», — сказав Богдан Лазоренко.

Він також зазначив, що тепер сторони переходять безпосередньо до розгляду справи по суті.

Сама судова суперечка важлива не лише для її учасників, а й для медіа та публічних осіб. Журналісти мають право на свободу слова, висвітлення суспільно важливих тем і критику. Водночас депутат, адвокат чи будь-який інший громадянин має право звернутися до суду, якщо вважає, що про нього поширили недостовірну інформацію.

Сам факт звернення до суду є передбаченим законом способом захисту своїх прав. Водночас журналістські матеріали є одним зі способів інформування суспільства.

У цій ситуації кожна зі сторін має можливість довести свою позицію в суді. Остаточну оцінку спірній інформації та вимогам позивачів має дати суд.

Нагадаємо, Кременчуцьке комунальне ТБ і політичні замовлення: хто стоїть за фейками та наклепами?

Кременчуцьке комунальне ТБ і політичні замовлення: хто стоїть за фейками та наклепами?

«Рекламний бенкет» за рахунок платників податків, або Як мер Малецький себе піарить

Олег Булашев

Полтавські