вологість:
тиск:
вітер:
«Машина моя, кавуни мої, але торгувала не я»: у Кременчуці розсудили справу про кавуновий бізнес «з коліс»
08 жовтня 2026 р. 19:51
08 жовтня 2026 р. 19:51
Торгівля «з коліс» на вулиці Лікаря Бончука.
У Кременчуці відбулося чергове засідання адміністративної комісії під головуванням керуючого виконкому Кременчуцької міської ради Руслана Шаповаловаю. Більшість протоколів, які розбирали члени комісії, стосувалися стихійної торгівлі — переважно продажу овочів та інших товарів у неналежних для цього місцях і без будь-яких дозвільних документів.
Однією з розглянутих стала справа щодо торгівлі кавунами на вулиці Лікаря Бончука, зафіксована 31 серпня цього року.
На засідання прийшла власниця автомобіля, на яку склали протокол.
«Машина моя, кавуни мої, але торгувала не я...» , — заявила вона комісії.
Як з'ясувалося під час слухання, жінка дала свій автомобіль повнолітній доньці та її знайомому з іншої області. Хлопець опинився у складних життєвих обставинах, самостійно оплачує своє навчання і на літо попросив допомогти йому підзаробити. Саму ж баштану культуру родина виростила власноруч: посадили насіння, доглядали за врожаєм і виростили гарні великі смугасті кавуни, які зазвичай здавали гуртом. Коли молоді люди попросили дати трохи на розпродаж (адже оптом дешевше), жінка пішла на зустріч, а також позичила своє авто, щоб вони могли кудись відлучитися за потреби.
Сама ж власниця машини в цей час працювала неподалік — приблизно за двісті метрів у квітковому магазині. Напередодні 1 вересня у неї був пік замовлень, тому під час візиту перевіряючих вона фізично не могла кинути роботу та розбиратися на місці.
Під час засідання розгорнулася жвава дискусія.
Члени комісії детально аналізували ситуацію: чи можна вважати власницю авто відповідальною за те, що нею скористалися інші особи для торгівлі з рук у невстановленому місці.
«По закону виписується безпосередньо на того, хто веде торгівлю», — наполягала жінка, додаючи, що її донька з товаришем жодних документів інспектору не надали, а вона сама дізналася про штраф постфактум.
Дехто з членів комісії зауважував, що жінка фактично надала транспортний засіб і дала згоду на здійснення такої діяльності. Пролунала навіть пропозиція суворо оштрафувати власницю на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проте більшість колег цю ідею не підтримали. Зрештою, головуючий на комісії Руслан Шаповалов запропонував закрити провадження у цій справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Головним аргументом стало те, що адмінпротокол склали на людину, яка фізично не здійснювала торгівлю і була лише власницею автомобіля, тоді як протокол мав бути оформлений на безпосередніх продавців.
Більшістю голосів провадження у цій справі було закрито.
Без дозволів і наосліп: у Кременчуці виписали штрафи за торгівлю у невстановлених місцях
«Забули про дозволи»: адмінкомісія розбиралася з незаконною рекламою у Кременчуці та Полтаві
Валерія Попова
Джерело: kg.ua
Новини рубріки
Колотіївська СБФ пропонує ознайомитися із творчістю Івана Кочерги
08 жовтня 2026 р. 18:30
Студентам та учням обласних закладів Полтавщини збільшать стипендії
08 жовтня 2026 р. 18:00