Крапка у справі на 75 мільйонів: Верховний Суд відмовив «Полтаватеплоенерго» у скасуванні боргу перед Кременчуцькою ТЕЦ

14 жовтня 2026 р. 16:08

14 жовтня 2026 р. 16:08

Колегія суддів Касаційного господарського суду залишила без змін рішення попередніх інстанцій. Полтавське обласне комунальне підприємство остаточно програло справу і тепер зобов'язане виплатити багатомільйонний борг.

Судовий спір між обласним комунальним підприємством «Полтаватеплоенерго» та ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» щодо стягнення багатомільйонного боргу остаточно завершено. 14 жовтня 2026 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу полтавських комунальників та залишила її без задоволення. Засідання проходило у режимі відеоконференції.

Крапку у справі на понад 75 мільйонів гривень найвища судова інстанція ставила в екстремальних умовах. На початку засідання головуюча суддя Світлана Бакуліна попросила адвокатів обох сторін виступати максимально тезово, оскільки суд змушений працювати на резервному живленні:

«Ми взагалі розглядаємо справи зараз на генераторі. Тобто, для того, щоб всі встигнули скористатися судовими послугами, я прошу дотримуватись регламенту» , — зазначила суддя.

Позиція «Полтаватеплоенерго»: невідомі «накладні витрати» та відмова в експертизі

Під час засідання інтереси «Полтаватеплоенерго» представляла адвокатка Ірина Сотник. Вона нагадала, що у 2022 році після російських ракетних обстрілів Кременчука полтавському підприємству передали на баланс лише частину майна зруйнованої ТЕЦ. Оскільки самостійно виробляти тепло було технічно неможливо, довелося укласти договір про надання комплексної послуги із самою Кременчуцькою ТЕЦ.

Головним аргументом комунальників у Верховному Суді стало те, що в кожній щомісячній калькуляції від ТЕЦ фігурувала стаття «інші накладні витрати».

«Питома вага цих інших накладних витрат загалом за період надання послуг сягає понад 58% від загальної вартості наданих послуг. Ми, підписуючи акти приймання-передачі, кожного місяця направляли на адресу позивача листи щодо необхідності розшифрувати ці витрати... На всі ці листи відповіді ми не отримували» , — зазначила Ірина Сотник.

Юристка наголосила, що підприємство не зобов'язане сплачувати за послугу, яку не замовляло, адже «інші накладні витрати» не були передбачені жодним додатком до договору. Крім того, представниця відповідача поскаржилася, що суд першої інстанції безпідставно відмовив їм у проведенні експертизи для перевірки реальності цих витрат.

Позиція Кременчуцької ТЕЦ: акти підписані, борг визнано

Представник Кременчуцької ТЕЦ, адвокат Сергій Чинчик, заперечив усі звинувачення та назвав касаційну скаргу безпідставною.

«Позивач у повному обсязі виконав усі умови договору, і відповідач підтвердив це, підписавши акти приймання-передачі наданої послуги. Крім того, укладалась угода про погашення заборгованості, де було чітко зафіксовано суму та порядок її погашення, яка не була виконана. Проводилося неодноразове зарахування зустрічних однорідних вимог, і ці зарахування були прийняті відповідачем. Тобто обсяг і сума заборгованості узгоджена» , — аргументував Сергій Чинчик.

Остаточне рішення Верховного Суду

Заслухавши аргументи сторін, колегія суддів після короткої наради ухвалила остаточне рішення.

Верховний Суд постановив касаційну скаргу «Полтаватеплоенерго» залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 — без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає. Таким чином, «Полтаватеплоенерго» остаточно зобов'язане виплатити Кременчуцькій ТЕЦ понад 75 млн грн (з яких 68 млн грн — основний борг, а решта — пеня, інфляційні втрати та 3% річних). Наказ про примусове стягнення коштів був виданий ще на початку вересня.

Іван ШЕВЧЕНКО , «Полтавщина»

Полтавські