«Він казав, що немає грошей, а сам носив мільйонні „відкати“»: Олена Касай пояснила причини позову до Віктора Прядка

21 жовтня 2026 р. 19:29

21 жовтня 2026 р. 19:29

У коментарі «Полтавщині» підприємниця Олена Касай заперечила припущення у минулому матеріалі видання, що позов до Господарського суду є спробою родини народного депутата Костянтина Касая зберегти контроль над ТОВ «Полтавабудсервіс Плюс». За її словами, справжня причина звернення до суду — багаторічний обман з боку покупця компанії Віктора Прядка. Щодо майна «Полтавабудсервіс Плюс», підприємиця зазначила, що контролювати немає чого, бо воно розкрадене.

Олена Касай розповіла про обставини продажу частки в компанії «Полтавабудсервіс Плюс». За її словами, договір уклали у 2020 році, хоча передача прав на підприємство розпочалася ще восени 2019-го. Загальна вартість угоди становила 20 млн грн, які Віктор Прядка мав виплатити протягом двох років.

Однак покупець постійно відкладав розрахунок, посилаючись на форс-мажорні обставини: спочатку пандемію COVID-19, а згодом — повномасштабне російське вторгнення.

Несплачений борг у 15 млн грн

Олена Касай зазначає, що тривалий час довіряла Віктору Прядку, оскільки він був близьким до їхньої родини. Покупець регулярно запевняв її, що через відсутність роботи, він немає фінансової можливості вчасно погашати борг.

За словами підприємиці, за шість років Віктор Прядка виплатив лише 5 млн грн із передбачених договором 20 млн грн. Гроші надходили платежами переважно по 50–100 тис. грн. Останній платіж, як стверджує Олена Касай, вона отримала у березні 2026 року.

«Він за мої гроші давав “відкати”»

Ситуація змінилася у квітні 2026 року, коли ЗМІ оприлюднили подробиці розслідування НАБУ щодо можливих «відкатів» на ремонті доріг у Полтаві на загальну суму майже 60 млн грн. За словами Олени Касай, її шокували масштаби коштів, які фігурують у справі. Підприємиця вважає, що Віктор Прядка навмисно занижував прибутки компанії, щоб виправдати затримки з оплатою придбаної частки:

«Я розумію, що мої 20 млн грн він міг би мені віддати ще за перший рік. Після того, як я прочитала про розслідування НАБУ, я йому (Віктору Прядку — ред.) набираю і запитую: “Як же так?”. Він знову відповідає: “Почекайте, дайте мені ще тиждень-два”. Коли ми з ним зустрічаємося, він знову розповідає, що його підставили і він розрахується.

Тоді я вже попередила його, що звернуся до суду та буду відсуджувати фірму. Наступним моїм кроком було направлення йому претензії. Він її повністю проігнорував і після отримання перестав виходити на зв’язок. Навіть під час зустрічі не намагався нічого пояснити. Я почекала 10 днів після отримання ним претензії, протягом яких він мав надати відповідь, а потім звернулася до суду.

Це було логічно, оскільки мене обурило, що він віддавав такі “відкати”. Я розумію, скільки він заробив, а потім мені розповіли, скільки всього він ще придбав, по суті, за мої кошти. Я вважаю, що він за мої гроші давав “відкати”. Не розрахувався за фірму, натомість давав такі “відкати”. Мене це обурює!

І коли я повідомила його, що звернулася до суду, він відповів, що строки позовної давності минули. Але він упустив той момент, що під час повномасштабної війни їх “заморозили”. У вересні 2025 року було відновлено перебіг строків позовної давності, і це дало мені змогу подати на нього до суду. Відтоді, як я подала позов, ми з ним не спілкуємося».

Що сталося з майном компанії

Олена Касай розповіла, що не відвідувала підприємство «Полтавабудсервіс Плюс» із 2019 року. За її словами, нині там уже «немає чого контролювати». Від знайомих підприємиця також дізналася про суттєві втрати матеріально-технічної бази компанії та пов’язаних із нею підприємств. Зокрема, за її інформацією, зникла частина дорожньої техніки — фрези, асфальтоукладальники та інше обладнання, яке належало «Кременчуцькій промисловій виробничій компанії». Її засновником було підприємство «Сервісбуд Плюс», яке на той час належало Олені Касай.

«Це типова поведінка афериста: він тут, він обіцяє, але розраховуватися не збирається», — зазначила підприємиця.

За словами Олени Касай, вона звернулася до суду не для того, щоб зберегти контроль над бізнесом, а щоб розірвати договір купівлі-продажу через його невиконання та повернути підприємство у зв’язку із систематичним порушенням Віктором Прядком фінансових зобов'язань.

Редакція готова опублікувати коментар Віктора Прядка або його представників щодо викладених у цьому матеріалі тверджень.

Нагадаємо, у квітні 2026 року детективи Національного антикорупційного бюро провели обшуки у посадовців і депутатів Полтавської міської ради. Розслідування стосується ймовірного отримання «відкатів» у розмірі 10% від суми договорів на ремонт доріг у Полтавській громаді.

Першим підозрюваним у справі став Віктор Прядка. Йому оголосили підозру за ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України — пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди. У липні Прядка вийшов із СІЗО після внесення застави майже у 6 млн грн.

Компанія Віктора Прядка «ДРСУ Полтава» є однією з п’яти підприємств , які фігурують в антикорупційному розслідуванні. «ДРСУ Полтава» регулярно отримує найбільші дорожні підряди від Полтавської міської ради, залучаючи до виконання робіт ресурси ТОВ «Полтавабудсервіс Плюс».

Також у справі НАБУ про отримання «десятини» з підрядів на ремонт доріг у Полтаві фігурує депутат міської ради Юрій Бражник. За даними слідства, загальна сума неправомірної вигоди у справі становить 59,9 млн грн. Бражника підозрюють в організації корупційної схеми.

У червні Вищий антикорупційний суд обрав Юрію Бражнику запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 33 млн грн. Наразі депутат міськради продовжує перебувати в СІЗО.

Також наприкінці серпня в межах цього антикорупційного розслідування про підозру повідомили депутату Полтавської обласної ради Олексію Чепурку, депутату Полтавської міської ради Євгену Диканю та начальнику управління житлово-комунального господарства Тарасу Панасенку.

Вищий антикорупційний суд визначив розмір застави для Олексія Чепурка — майже 15 млн грн, для Євгена Диканя — близько 10 млн грн, а для Тараса Панасенка — майже 1 млн грн. Усі троє підозрюваних внесли застави та наразі перебувають на волі.

Ольга ГРИНЕНКО , «Полтавщина»

Полтавські