Суд арештував гаджети та блокноти у справі про ...

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд арештував гаджети та блокноти у справі про ...

05 листопада 2026 р. 12:44

05 листопада 2026 р. 12:44

Слідчі прийшли з обшуками до військовозобов’язаних на Полтавщині, які могли скористатися фальшивими довідками про інвалідність рідних.

Поліція розслідує, як військовозобов’язані могли подавати для відстрочки довідки, яких медичні установи не видавали. Слідчий суддя ухвалив рішення щодо речей, вилучених під час обшуків. Про це стало відомо з ухвали від 3 листопада, опублікованої в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Що розслідує поліція?

За версією слідства, з 11 листопада 2024 року до 1 листопада 2025 року військовозобов’язані могли подати заяви про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. До заяв вони, ймовірно, додали довідки актів огляду МСЕК. Слідство вважає, що чоловіки знали, що заклад охорони здоров’я цих довідок не видавав.

У матеріалах справи є відповідь Департаменту охорони здоров’я Полтавської ОВА від 3 вересня 2026 року. За нею три довідки, подані для підтвердження права на відстрочку у зв’язку з доглядом за особою з інвалідністю, в архіві відсутні. Експертизу щодо встановлення інвалідності цим трьом особам не проводили. Довідки оформлені на дружин і матерів військовозобов’язаних.

Що вилучили під час обшуків?

Обшуки провели 30 жовтня 2026 року за трьома адресами. Поліція вилучила мобільні телефони, ноутбук, блокноти з рукописними записами, а також банківські, кредитні та трудові документи.

Слідчий просив накласти арешт на все вилучене. Він пояснив, що телефони й ноутбук потрібні для огляду листування в месенджерах і соціальних мережах. Блокноти та документи з підписами потрібні для експертиз. Також він просив визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції.

Що вирішив суд?

Суд задовольнив клопотання частково, а саме наклав арешт на мобільні телефони, ноутбук і два блокноти. Вони потрібні для огляду листування в месенджерах, експертиз і збереження цифрових доказів.

У вимозі арештувати особисті документи поліції відмовили. Йдеться про банківські заяви й угоди, трудову книжку, копію паспорта, довідку ВЛК тощо. Слідчі просили арештувати їх як вільні зразки підписів. Суд наголосив, що ці папери не є речовими доказами у справі, а для отримання зразків почерку діє окрема законна процедура. Крім того, суд відмовився визначати місце зберігання вилученого майна, оскільки це є повноваженням слідчого.