Депутатський слід та буревій: у суді щодо трагедії в кременчуцькому детсадку №19 допитали колишню обранку громади

05 листопада 2026 р. 16:06

05 листопада 2026 р. 16:06

Судова справа.

Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Це стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19: на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка .

Потерпілими у справі визнані мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина постраждалої дитини — Ольга Олійник і Роман Пономаренко. Їхні інтереси представляють адвокати Руслан Лазоренко, Ольга Маслова та Сергій Стрижак. На лаві підсудних — колишня директорка закладу Галина Гладенька та завгосп Оксана Панащук. Їх захищають адвокати Анатолій Кононенко, Сергій Сьоря, Руслан Ульянов та Владислав Назаренко.  Раніше справу розглядав суддя Олександр Гусач, однак через його переведення до іншого суду було проведено повторний автоматизований розподіл, і справу передали судді Оксані Пальчик.

Під час сьогоднішнього засідання суд допитав ще одного свідка сторони обвинувачення — колишню депутатку міської ради Тетяну Сідерку.

У своїх вільних показаннях Тетяна Сідерка згадала події 2016–2018 років, коли заклади освіти перейшли на міське фінансування, а вона на посаді заступниці голови комісії з питань освіти перевіряла фінансові звіти та безпосередньо самі дитячі заклади. За її словами, дитячий садок №19 фінансувався суттєво більше за інші через статус нового після реконструкції закладу. Проте вона звернула увагу на те, що кошти, на її думку, витрачалися не на першочергові потреби — зокрема на клумби й самшит, тоді як вхідний ганок залишався в аварійному стані. Про саму трагедію 2021 року вона дізналася з медіа.

Під час перехресного допиту адвокати та представники потерпілих намагалися з'ясувати, чи приділялася свого часу хоч якась увага безпеці зелених насаджень на території закладу.

Проте відповіді свідка виявилися показовими. Коли захист запитав про можливе виділення коштів на кронування, Тетяна Сідерка відрізала: «Щодо кронування — не пам’ятаю, не буду брехати чи щось стверджувати» .

А от щодо офіційних експертиз стану дерев її позиція була більш ніж категоричною: «Такого точно не було» . Не менш красномовною виявилася і відповідь на запитання, чи звертали ревізори взагалі увагу на самі рослини під час депутатського рейду: «Якщо йдеться про дерева — ні» .

Окрему увагу адвокати приділили обставинам дня трагедії у 2021 році. Свідок знову наголосила, що про саму подію дізналася вже з новин у ЗМІ, а на території самого закладу після 2018 року більше не була. Проте вона пригадала погодні умови того періоду.

«Я вже вкотре кажу: точної дати не пам’ятаю. Не буду ні брехати, ні вводити когось в оману. Я пам’ятаю, що приблизно в той період була така погода, і я вирішила поставити автомобіль подалі від дерев... Високі дерева хиталися, дуже сильно хиталися. Це було вранці, коли я їхала на роботу» , - розповіла Тетяна Сідерка.

Водночас на прямі запитання захисту — чи відомо їй, у якому стані перебували зелені насадження саме станом на 21 жовтня 2021 року та як їх обслуговували до цього, — Сідерка відповіла чітко: «Ні, мені це невідомо» . Також вона підтвердила, що не знає, хто саме мав право укладати договори на догляд за деревами і що ухвалення рішень про виділення коштів міською радою відбувалося колегіально.

Після завершення допиту свідка у залі суду розгорнулася гостра дискусія. Сторона захисту заявила клопотання про виклик ще двох свідків, на що суддя зобов'язала адвокатів оформити це письмово з обґрунтуванням.

Головна баталія виникла навколо переходу до дослідження письмових матеріалів і відеододатків. Сторона захисту просила відкласти розгляд, бо один із захисників був змушений піти, а також через відсутність спеціаліста для перегляду відео. Представник потерпілих, зокрема адвокат Руслан Лазоренко різко виступив проти затягування, наголошуючи, що ці письмові докази вже повністю вивчалися раніше. Прокурор також підтримав необхідність присутності спеціаліста.

Зрештою, суд постановив оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначене на 26 листопада — саме тоді за участю спеціаліста розпочнуть дослідження відеододатка до протоколу огляду місця події.

Нагадаємо, Справу про трагедію у дитсадку №19 заново буде розглядати суддя Оксана Пальчик

У кременчуцькому дитсадку, де дерево привалило дітей, гуляло 18 малюків: розпочато слідство

Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево

Трагедія у дитсадку в Кременчуці вийшла на всеукраїнський рівень: під час ефіру спливло багато цікавих фактів

Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи

Різні свідки, різні покази: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19

Ще двоє свідків діляться подробицями трагедії, під час якої загинула дитина у кременчуцькому дитсадку №19

Свідки у суді, нові деталі у справі: у Кременчуці продовжується розгляд трагедії в дитсадку №19

Нові докази, нові подробиці? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Стан дерева можна було виявити раніше — експерти свідчать у суді у справі травмування дитини через падіння дерева в дитсадку №19

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Світлани Німчиної щодо смерті дитини в кременчуцькому садочку №19

Безвідповідальність чи стихія? Суд в Кременчуці продовжує розгляд справи про трагедію в дитсадку №19

Сильний вітер і людська відповідальність: суд у Кременчуці продовжує розгляд справи трагедії в садочку №19

Компенсація понад 2 млн грн: суд у Кременчуці поставив крапку в справі про травмування дитини в дитсадку №19

У Кременчуці триває суд щодо трагедії в дитсадку №19: змінився захисник, не відбувся огляд відеодоказів та із трьох допитали лише одного свідка

Дупло не від дятла? У суді Кременчука оглядали рештки дерева, яке вбило дитину в дитячому садочку №19

«Дерева були зелені, а фахівців не було»: у суді Кременчука продовжують допитувати свідків у справі про трагедію в дитсадку №19

Валерія Попова

Фото Мирослави Ковальчук

Полтавські