На Рівненщині суд залишив 48-річного чоловіка за ґратами. Зловмисник спробував оскаржити довічний вирок

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Рівненщині суд залишив 48-річного чоловіка за ґратами. Зловмисник спробував оскаржити довічний вирок

02 жовтня 2025 р. 16:08

02 жовтня 2025 р. 16:08

Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок суду попередньої інстанції, котрим 48-річного костопільчанина, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі — у 2005 році за вчинення умисного вбивства, засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Апеляційний суд переглянув вирок суду попередньої інстанції, оскаржений обвинуваченим і його захисником.

48-річний засуджений просив вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що місцевий суд не правильно оцінив докази у справі, не спростовані його доводи щодо невинуватості, а досудове слідство було проведене з порушенням норм процесуального законодавства. Вказав, що в основу вироку покладені показання свідків, які є їх домислами, та показання понятих, і є постійними понятими працівників поліції у різних справах і перебували у стані алкогольного сп’яніння.

Захисник обвинуваченого в апеляційній скарзі просив вирок скасувати та виправдати підзахисного у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Обґрунтував свої вимоги апелянт тим, що при проведенні слідчих дій було порушено право на захист, поняті плутались у показаннях, а вилучені докази мають бути визнані недопустимими доказами.

Проти задоволення апеляційних скарг обвинуваченого і його захисника виступив прокурор, просив їх відхилити, а оскаржуваний вирок залишити без змін.

Обвинувачений у полі зору правоохоронців перебуває з 16-річного віку. Починаючи з 1993 року він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, порушення недоторканості житла. У 2005 році Апеляційним судом Київської області за вчинення низки злочинів, серед яких — умисне вбивство з корисливих мотивів, чоловіка було засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю.

У лютому 2021 року обвинувачений був знову визнаний винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб). Суд призначив йому покарання до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 цього Кодексу. Будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 48-річний Олександр Л. на шлях виправлення не став і вчинив особливо тяжкий злочин.

У ніч проти 26 лютого 2021 року обвинувачений з корисливих мотивів та з метою матеріального збагачення вибив бруківкою вікно у будинку 84-річної рідної тітки, яка проживає в м.Костополі, та проник досередини. Спершу нападник побив жінку, а потім задушив.

З будинку Олександр Л. виніс гроші, жіночі годинники, медалі, нагрудні знаки на загальну суму 4 835 гривень, після чого виїхав до Києва, де його наступного дня затримали працівники поліції і повідомили йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.