На рішення випустити підозрюваних у вбивстві рівнянки з-під варти подали апеляцію

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На рішення випустити підозрюваних у вбивстві рівнянки з-під варти подали апеляцію

05 листопада 2025 р. 16:15

05 листопада 2025 р. 16:15

У суді довели вину двох осіб, які вчинили умисне вбивство за попередньою змовою, з корисливих мотивів та з метою приховати інші злочини, а також у розбої та незаконному заволодінні транспортним засобом (п. 6 п. 9 п. 12. ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України).

Йдеться про злочини, вчинені ще у серпні 2012 року. Тоді чоловіки намагалися пограбувати будинок рівненського підприємця, поки той був на відпочинку. Втім на заваді стала його матір. Зловмисники задушили 64-річну жінку, забрали гроші, золоті прикраси та автівку, а будинок підпалили, аби приховати свої злочини.

Судовий розгляд справи тривав більше 10 років, до січня 2025-го зловмисники перебували під вартою, а потім суд змінив їм запобіжні заходи на цілодобовий домашній арешт. Прокурор просив призначити обвинуваченим найсуворіше покарання – довічне позбавлення волі. Своєї вини вони не визнавали і всіляко намагалися затягнути процес.

5 листопада Рівненський міський суд визнав чоловіків винними за усіма інкримінованими статтями та призначив їм остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Втім, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 один день попереднього ув’язнення їм зараховано за два дні позбавлення волі, тож обвинувачені визнані такими, що вже відбули покарання .

Прокуратура, не погоджуючись і вважаючи такий вирок надто м’яким, планує оскаржувати його в апеляційному суді.