Офіційно: пенальті у ворота Вереса в матчі з Епіцентром був призначений помилково

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Офіційно: пенальті у ворота Вереса в матчі з Епіцентром був призначений помилково

06 листопада 2025 р. 14:56

06 листопада 2025 р. 14:56

Консультант з арбітражу Української асоціації футболу Нікола Ріццолі визнав, що перший пенальті у ворота народного клубу Верес у матчі з Епіцентром був призначений помилково. Про це він повідомив у блозі на YouTube каналі УАФ.

Нагадаємо, що йдеться про епізод на 71-й хвилині гри, коли арбітр Олександр Омельченко за рахунку – 0:2 призначив пенальті у ворота Вереса після боротьби за м’яч Ігоря Харатіна і Вадима Сидуна.

– Ця ситуація є складною для оцінки в реальному часі на полі, однак у повторі вона стає зрозумілішою. Обидва гравці одночасно намагаються зіграти в м’яч і фактично вступають із ним у контакт. Складно однозначно визначити, чи торкнувся 14-й номер Вереса нападника Епіцентра носком бутси перед тим, як зіграти м’яч. Саме тому епізод виглядає як звичайний ігровий контакт. Як ми часто наголошуємо, футбол – це контактний вид спорту і в ньому неминучі зіткнення під час боротьби за м’яч. Виходячи з цього, підстав для призначення пенальті в даному епізоді немає. Щодо аналізу відеоасистента арбітра, дійсно, захисник може злегка торкнутися суперника кінчиком бутси. Однак відеоасистент арбітра повинен оцінювати не лише факт контакту, а й інтенсивність та характер єдиноборства. Попри те, що ситуація непроста для відеоасистента, ми очікували б рекомендації до перегляду на полі, щоб арбітр мав можливість оцінити як тип контакту, так і момент його виникнення, – йдеться у повідомленні.

В той же час, консультант з арбітражу Української асоціації футболу Нікола Ріццолі ніяк не прокоментував епізод із призначенням у ворота Вереса другого пенальті. Хоча, жоден відеоповтор стовідсотково не підтвердив контакт Самуеля Нонго із Андрієм Беженаром.

Поза увагою залишився і епізод на третій компенсованій хвилині гри, коли гравець Епіцентра Денис Янаков вже після свистка арбітра завдав цілеспрямованого удару рукою по обличчю Владиславу Шараю, отримавши за свої дії лише попередження.

Офіційно: пенальті у ворота Вереса в матчі з Епіцентром був призначений помилково