Арбітри і хронометрист матчу «Альянс» – «Кардинал» пройдуть поліграф - Рівненські

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Арбітри і хронометрист матчу «Альянс» – «Кардинал» пройдуть поліграф

08 квітня 2026 р. 12:57

08 квітня 2026 р. 12:57

Президент Асоціації футзалу України (АФУ) Сергій Владико прокоментував ситуацію, що трапилася в матчі-відповіді 1/4 фіналу Кубка України між львівським «Альянсом» і рівненським «Кардиналом».

У першій грі «Кардинал» переміг вдома 2:1. За рахунку 2:2 в другій зустрічі під час останньої атаки «Альянса» м’яч вийшов на кутовий, і трансляційний таймер показував, що час вичерпався. Перший арбітр просигналізував, що залишилася одна секунда.

Розіграш цього кутового завершився голом. Спершу судді його не зарахували, однак після розмови з хронометристом змінили своє рішення. Таким чином, гра перейшла в серію пенальті, яку виграв «Кардинал» (3:2).

Через 2 дні президент «Кардинала» Володимир Валявка заявив, що клуб бойкотуватиме Фінал чотирьох Кубка України, якщо АФУ не перегляне результат гри з «Альянсом». Суперником рівнян у півфіналі став «Сокіл».

– Ми відкрили провадження у Комітеті етики і чесної гри УАФ. Арбітри та хронометрист пройдуть певне дослідження за допомогою поліграфу, і ми отримаємо справедливу відповідь – навмисне це було чи ні.

Другий аспект. Наш технічний аналіз показав, що це була 1 секунда 347 тисячних (час, який знадобився «Альянсу» для розіграшу результативного кутового – прим.).

Я зараз не буду казати, що повністю захищаю, виправдовую і так далі, але можу сказати, що арбітр не може чітко виявити ці тисячні, соті секунди додатково. Це можна зробити тільки за допомогою додаткових технічних засобів, які мають використовуватися під час матчів, у тому числі таких як відеопідтримка арбітра, повна синхронізація табло з рахунком матчу, сиреною і так далі.

На жаль, ми перебуваємо в тих умовах – і зали, і технічне забезпечення, – де на сьогоднішній день це відсутнє. Тому ми стаємо певними заручниками прийняття рішень безпосередньо людьми.

– Ми чули від Євгена Ланка (граючий тренер «Кардинала» – прим.), що рефері сказав гравцям, що тільки прямий удар іде по воротах. Чи підтвердили це різні сторони?

– Ми маємо додаткові рапорти арбітрів. По-перше, арбітр не казав, що йде прямий удар. Це був запит Євгена до арбітра, де не в ствердній формі арбітр сказав: «Так, так, так, так». А далі ми вже не з’ясуємо чітко, як воно було насправді.

– Тобто, Євген це сприйняв як підтвердження того, що тільки прямий удар, а насправді рефері… ?

– Я вважаю, так воно і було. Напевно, Євген так і подумав, що 100 відсотків він ствердно відповів, що тільки прямий удар, – сказав Владико.