Справа Лашутка: Як «мильна бульбашка»

30 березня 2026 р. 15:35

30 березня 2026 р. 15:35

Гучна справа п’ятирічної давнини проти директора КП «Спецкомбінат» Максима Лашутка, яку анонімні телеграм-канали та заангажовані «експерти» намагалися видати за корупційний трилер, остаточно перетворилася на дешевий фарс. Реальні судові засідання демонструють: ніякого злочину не було, а є лише маніпуляції слідства та політичне замовлення.

Розбираємося, чому «фундамент» обвинувачення не просто дає тріщину, а повністю розсипається.

Найбільшим шоком для сторони обвинувачення стала позиція «потерпілої» сторони (лікарні). У суді представник закладу відверто визнав, що вони стали «жертвою» лише на папері, бо так захотілося поліції.

Цитата з суду (Представник лікарні): «Про взагалі існування цього кримінального провадження, порушеного нібито про те, що може бути лікарня потерпілою стороною, стало відомо саме з листа слідчого. Лікарня не мала доказів того, що їй завдано будь-яку шкоду… на сьогоднішній день не підтверджується факту завдання такої шкоди».

Більше того, з’ясувалося, що амбулаторія в Терешківці взагалі ніколи не була на балансі лікарні . Захист Лашутка чітко вказав на абсурд: як може бути потерпілим той, кому майно не належить?

Слідство намагається інкримінувати збитки, маніпулюючи цифрами. Коли адвокат Максима Лашутко почав ставити питання експерту, виявилося, що «збитки» малювали за прямим вказанням слідчого, ігноруючи реальні ринкові умови.

Цитата з суду (адвокат Максима Лашутко): «До прикладу: в накладній зазначено 100 гривень за метр вікна, а в акті — 120. Чому ви вважаєте, що це невідповідність, якщо ціна перебуває в межах кошторису?

Цитата з суду (Максим Лашутко): Ви підміняєте поняття. Ціна фактична і ціна поточна — це різні поняття у нашій країні!»

Виявилося, що слідчий спеціально надавав експерту ціни від заводів-виробників, з якими підрядник не працював, щоб штучно створити «різницю». При цьому понад 423 тисячі гривень виконаних Лашутком додаткових робіт експерт просто «не помітив».

Коли немає доказів, слідство шукає «зручних» виконавців. Нагадаємо, що досвідчений експерт зі стажем понад 10 років 6 разів відмовлявся підписувати цей абсурд. У підсумку висновок зробив новачок, який навіть не бачив підрядника під час замірів.

Цитата з суду (Діалог з експертом):

Адвокат Лашутко: «Був представник підрядника під час отримання вихідних даних для експертизи?»

Експерт: «Ні, не було».

Лашутко: «Ви ж могли відмовитись від проведення до тих пір, поки не буде підрядника? Слідчий спеціально змінив ці питання, бо подивився, що нічого не витягує на кримінальну відповідальність!»

Відповідь криється не в ремонті амбулаторій 2021 року, а в сьогоднішніх успіхах КП «Спецкомбінат». Відтоді як Максим Лашутко очолив підприємство, частка комунальних поховань у Сумах зросла з 40% до 80% . Прозорі стали кісткою в горлі для приватних ділків, які звикли наживатися на горі людей.

Саме тому зараз дістають старі справи, де «КОРД» під час обшуку знайшов лише 140 гривень у кишені . Коли реального компромату нуль — у хід іде процесуальне сміття.

Справа Лашутка — це класичний приклад того, як правоохоронна система може бути використана для тиску на ефективного керівника.

• Збитків немає (підтверджено «потерпілими»).
• Роботи виконані (понад норму на 400 тис. грн).
• Експертиза маніпулятивна (визнано в суді).

Сумські