15 років життя проведе за ґратами житель Сумщини, який скоїв розбійний напад на самотнього пенсіонера та позбавив його життя
22 травня 2026 р. 12:34
22 травня 2026 р. 12:34
Охтирською окружною прокуратурою підтримано публічне обвинувачення стосовно 50-річного чоловіка, який з корисливих мотивів позбавив життя пенсіонера. Про це інформує пресслужба обласної прокуратури.
Мова йде про подію, що сталась в м. Охтирка ще 10 серпня 2023 року. У нічний час зловмисник проник у будинок самотнього пенсіонера. Нападник спочатку побив старенького, а потім ще й завдав ножем щонайменше чотири удари в область шиї та тулуба.
Від отриманих поранень 86-річний потерпілий помер. З будинку загиблого зловмисник забрав цінні речі. Також намагався заволодіти автівкою загиблого, однак не вдалось завести двигун.
Відразу затримати нападника не вдалось, однак у ході слідства правоохоронці встановили обставини події та зібрали докази причетності до злочину вказаного чоловіка. Встановлено, що до цього він вже 5 разів був засуджений, утому числі й відбував покарання за розбій.
У суді обвинувачений провину свою не визнав, намагався переконати суд, що він не причетний до злочину.
Попри це, за вироком суду 22 травня 2026 року чоловіка визнано винним в інкримінованих злочинах та засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 289 КК України).
При цьому прокуратура наполягала на довічному позбавленні волі для обвинуваченого, відтак буде оскаржувати це рішення в суді апеляційної інстанції. На вирок суду він чекав під вартою.
У суді обвинувачений провину свою не визнав, намагався переконати суд, що він не причетний до злочину.
Попри це, за вироком суду 22 травня 2026 року чоловіка визнано винним в інкримінованих злочинах та засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 289 КК України).
При цьому прокуратура наполягала на довічному позбавленні волі для обвинуваченого, відтак буде оскаржувати це рішення в суді апеляційної інстанції. На вирок суду він чекав під вартою.
При цьому прокуратура наполягала на довічному позбавленні волі для обвинуваченого, відтак буде оскаржувати це рішення в суді апеляційної інстанції. На вирок суду він чекав під вартою.