На Сумщині суд захистив право бабусі загиблого військовослужбовця на державні гарантії

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Сумщині суд захистив право бабусі загиблого військовослужбовця на державні гарантії

23 серпня 2026 р. 11:16

23 серпня 2026 р. 11:16

Сумський апеляційний суд залишив без змін рішення Конотопського міськрайонного суду, який встановив факт перебування бабусі загиблого військовослужбовця на утриманні онука. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України суд відхилив.

23-річний захисник три роки тому добровільно вступив до лав ЗСУ, хоча на той момент за віком не підлягав мобілізації. Він служив пілотом (оператором) безпілотних літальних апаратів у взводі безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки штурмового батальйону та виконував бойові завдання на Донеччині, в районі Костянтинівки. 23 травня 2024 року військовий загинув поблизу села Іванівське Бахмутського району внаслідок вибухової травми.

Після його загибелі бабуся звернулася до Конотопського районного ТЦК та СП щодо отримання одноразової грошової допомоги. Однак комісія Міністерства оборони повернула документи на доопрацювання, вказавши на необхідність встановити через суд факт її перебування на утриманні онука.

У суді жінка пояснила, що виховала онука після того, як у 2010 році його батьків позбавили батьківських прав. За її словами, він регулярно переказував їй кошти, які були основним джерелом існування, адже її пенсія становила близько 2–2,5 тисячі гривень. Це підтвердили банківські виписки, листування, документи про спільне проживання та свідчення свідків.

Міністерство оборони в апеляції стверджувало, що отримання пенсії виключає факт перебування на утриманні, а доказів недостатньо. Однак Сумський апеляційний суд зазначив, що закон і практика Верховного Суду передбачають: навіть якщо людина отримує пенсію, вона може бути визнана такою, що перебувала на утриманні померлого, якщо його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суд встановив, що перекази від онука були регулярними та перевищували розмір пенсії бабусі, а інших осіб, які були б зобов’язані її утримувати, не було. Тож колегія суддів дійшла висновку, що жінка належними доказами підтвердила факт перебування на утриманні загиблого захисника.

У підсумку апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.