В Охтирці сусідський конфлікт через гучну музику завершився опіками очей і судом

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

В Охтирці сусідський конфлікт через гучну музику завершився опіками очей і судом

04 листопада 2026 р. 19:56

04 листопада 2026 р. 19:56

Охтирський міськрайонний суд визнав винною жінку, яка під час конфлікту із сусідами застосувала перцевий балончик. Потерпіла отримала хімічні опіки обох очей, а обвинуваченій призначили штраф у розмірі 850 гривень.

Як зазначається у судовій справі, конфлікт між сусідками тривав уже певний час. Почався він через гучну музику вночі, а згодом дійшло до образливих повідомлень та напису крейдою на стіні біля квартири потерпілої.

18 грудня 2025 року батько потерпілої вирішив поговорити із сусідкою та вимагати, щоб вона стерла напис. Однак зустріч у під’їзді переросла в сутичку.

За свідченнями очевидців, сусідка почала розпилювати газ із перцевого балончика в обличчя батькові потерпілої. Коли донька разом із ним спробувала припинити розпилення та забрати балончик, газ потрапив і їй в очі. Жінка отримала хімічні опіки рогівок, кон’юнктиви та повік обох очей і проходила лікування в Охтирській центральній районній лікарні.

Батько потерпілої також зазнав впливу газу, однак вирішив не подавати заяву до поліції та не звертався по медичну допомогу. Судово-медична експертиза кваліфікувала ушкодження його доньки як легкі.

У суді обвинувачена вини не визнала. Її захисниця наполягала, що жінка діяла з метою самооборони, оскільки побоювалася нападу з боку батька потерпілої. Раніше чоловік справді говорив сусідці, що «надере їй вуха», однак стверджував, що під час зустрічі в під’їзді не погрожував їй і не нападав.

Захист також заявляв, що газ розпилювали не безпосередньо в обличчя, а в навколишній простір, а сам перцевий балончик нібито не становить загрози для здоров’я.

Проте суд ці аргументи відхилив. Показання потерпілої та свідків, аудіозапис конфлікту й результати судово-медичних експертиз підтвердили, що підстав для необхідної оборони не було.

Жінку визнали винною в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання, суд врахував, що обвинувачена раніше не була судимою, має малолітню дитину та є вагітною. Саме вагітність суд визнав пом’якшувальною обставиною.

У результаті жінці призначили штраф у розмірі 850 гривень. Цивільного позову про відшкодування шкоди потерпіла не заявляла.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення, пише Охтирка.нет .