Апеляційний суд виніс вирок у справі щодо встановлення пам’ятника на Пантеоні Героїв у Тернополі

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Апеляційний суд виніс вирок у справі щодо встановлення пам’ятника на Пантеоні Героїв у Тернополі

15 березня 2025 р. 13:52

15 березня 2025 р. 13:52

Заяву тернополянина Олега Стадника щодо могили його сина на Пантеоні Героїв у Тернополі розглянули у Хмельницькому апеляційному суді 14 березня.

Про це пише Суспільне Тернопіль.

Перше засідання апеляційного суду у цій справі відбулося 11 лютого.

Справу розглядали головуюча суддя Хмельницького апеляційного суду Ольга Талалай, судді Тетяна Янчук та Інна П’єнта. Представницею позивача була Оксана Притула. Відповідачі у справі — комунальне підприємство Тернопільської міської ради «Ритуальна служба». Треті особи: виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Український інститут національної пам’яті, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, а також були родичі та представники загиблих військових, які поховані на Пантеоні Героїв.

Представниця виконавчого комітету Тернопільської міської ради Ольга Мелех розповіла, що питання вигляду Пантеону Героїв вирішували на зборах:

На зборах були присутні і позивачі. Вони знали і завжди були проінформовані, що відбувається. Також хочу зазначити, що збори відбуваються і зараз. І зараз люди вносять свої пропозиції і прислуховуються до їхніх пропозицій щодо облаштування Пантеону Героїв.

Головуюча суддя Ольга Талалай оголосила вирок. Рішення Тернопільського міськрайонного суду судді залишили без змін:

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційну скаргу Стадника Олега Богдановича залишити без задоволення.