Суд звільнив голову Білецької громади від 6-річного тюремного терміну за “фіктивний” водогін

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Суд звільнив голову Білецької громади від 6-річного тюремного терміну за “фіктивний” водогін

08 листопада 2025 р. 09:07

08 листопада 2025 р. 09:07

7 листопада 2025 року Тернопільський апеляційний суд задовольнив скаргу голови Білецької територіальної громади Дмитра Малика та скасував вирок міськрайонного суду, який призначив йому 6 років позбавлення волі за махінації з будівництвом водогону в селі Плотича. Рішення стало несподіванкою для прокуратури, яка наполягала на вині посадовця.

Суть справи

У 2019 році жителі села Плотича власними силами та коштами проклали водогін для двох вулиць. Проте, за версією обвинувачення, голова громади Дмитро Малик, знаючи про це, уклав фіктивний договір з підрядною фірмою. Він нібито підписав акти виконаних робіт з підробленими підписами, після чого з місцевого бюджету перерахували понад 305 тисяч гривень підприємству за “виконані” роботи, які насправді зробили самі селяни.

8 липня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд визнав Малика та директора підрядної фірми винними у розтраті бюджетних коштів. Голові громади призначили 6 років ув’язнення, підряднику — 5 років. Малик одразу заявив про намір оскаржити вирок, наголошуючи на політичній підоснові справи.

Аргументи сторін у апеляції

Під час сьогоднішнього засідання адвокати Малика акцентували на упередженості свідків: усі дев’ятеро з них — опозиційні депутати, з якими у голови громади були конфліктні стосунки. “Свідки не змогли пояснити деталі робіт: як саме проводилося будівництво, скільки коштувало обладнання та хто за нього платив. Без належних доказів шість років тюрми — це абсурд!” — заявив один із захисників.

Прокурор, навпаки, посилався на солідну доказову базу: дев’ять свідків підтвердили факт самостійного будівництва, шестеро з них надали фото- та відеоматеріали, чеки й квитанції на закупівлю матеріалів. Крім того, після прокладання труб огляд об’єкта проводив “Тернопільводоканал”, що, за словами обвинувачення, мало б зафіксувати реальний стан справ.

Рішення суду

Попри жваві дебати, апеляційний суд визнав доводи захисту переконливими та скасував вирок у повному обсязі. Це означає, що Дмитро Малик уникає ув’язнення й може повернутися до обов’язків голови громади. Прокуратура має право оскаржити рішення в касаційній інстанції, але наразі справа закрита на користь обвинуваченого.