Через шість років після ДТП водія засудили за смерть подружжя. Осиротіли четверо дітей

06 грудня 2025 р. 20:13

06 грудня 2025 р. 20:13

Шість років потому суд поставив крапку в історії смертельної ДТП у Великих Гаях, в якій загинуло подружжя, залишивши сиротами четверо дітей — наймолодшій тоді було всього чотири роки. Тернопільський міськрайсуд визнав водія Daewoo Lanos винним попри те, що захист наполягав на його невинуватості та просив виправдати. Якого покарання вимагали рідні загиблих і як покарав суд водія легковика, дізнавалися «20 хвилин».

Вирок водію Daewoo Lanos, який зіткнувся із подружжям на мотоциклі у с. Великі Гаї, проголосив Тернопільський міськрайсуд.

Адвокат обвинуваченого доводив у суді, що його підзахисний не винен в скоєнні ДТП та просив його виправдати, але суд визнав водія легковика винним. Чи оскаржуватимуть вирок в апеляції і якого покарання просили рідні за смерть на дорозі батька й матері, дізнавалися «20 хвилин».

Загинули на місці

Аварія, нагадаємо, трапилася 26 серпня 2019 року близько другої ночі на вул. Галицькій у  с. Великі Гаї. Водій  автомобіля Daewoo Lanos допустив зіткнення із мотоциклом M usstang, який рухався попереду у попутному до  м. Тернополя напрямку.

— Транспортні засоби зіткнулись після виконання повороту ліворуч  водієм мотоцикла — при не дотриманні  кермувальником авто безпечної дистанції, — повідомили у Тернопільській обласній прокуратурі.  — Внаслідок ДТП загинули водій мотоцикла, який перебував у стані сп’яніння, та його дружина, що була пасажиркою M usstang. У сім’ї залишилось сиротами 4 дітей.

Водію двоколісного було 47 років, його дружині 42. Обоє були мешканцями села Заcтінка, повідомили у поліції Тернопільщини.

Відомості внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до частини 3 статті 286 ККУ. Йдеться про скоєння ДТП із двома загиблими.

Один їхав швидко, інший п'яний

Під час слідства з’ясували, що водій Daewoo Lanos Павло К. рухався населеним пунктом зі швидкістю 84-85 км/год при дозволеній не більше 50-ти. Водій легковика мав можливість зупинитись, однак через значне перевищення швидкості не встиг уникнути зіткнення. Автомобіль ударив мотоцикл у бік.

А водій двоколісного перебував у стані сп’яніння, без застебнутого шолома та з технічною несправною задньою шиною. Пасажирка також була без шолома. Водій мотоцикла подав сигнал повороту, але перед маневром не переконався у безпечності та створив небезпеку для авто, яке рухалося позаду. Про це дізнаємося з матеріалів справи, що у Судовому реєстрі. Слідство вказує на взаємні порушення ПДР, однак ключовою причиною ДТП стало небезпечне перевищення швидкості водієм автомобіля. Тому прокурор у суді просив для водія легковика п’ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 ККУ —  тобто умовного терміну.

Допитаний в судовому засіданні 24 листопада 2925 року водій Lanos визнав свою вину у тому, що перед ДТП рухався із перевищенням швидкості, а також зустрічною смугою руху. Просив вибачення у потерпілих. Запевняв, що не хотів, щоб так сталося. Та просив не карати його суворо і не позбавляти волі.

Просили виправдати

Адвокати обвинуваченого просили визнати їхнього підзахисного невинуватим та виправдати у зв’язку із недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Адвокати обвинуваченого наполягали: доказів у справі недостатньо не лише для засудження, а й загалом для висунення обвинувачення. На їхню думку, шестирічне досудове та судове розслідування без отримання беззаперечних фактів свідчить про відсутність підстав для кримінальної відповідальності. Захист наголошував, що сам факт ДТП і загибелі людей не є доказом вини, а для об’єктивної оцінки необхідно встановити, чи дії обох водіїв відповідали Правилам дорожнього руху та які саме порушення стали реальними причинами зіткнення.

У справі проводили кілька автотехнічних експертиз, повідомив адвокат. Обвинувачення базується лише на одному висновку експерта 2019 року, який, на думку захисників, побудований на припущеннях слідчого щодо моменту виникнення небезпеки. Інші сценарії розвитку подій не аналізувалися. Захист замовив альтернативні експертизи. Їхні результати свідчать: якби мотоцикл не змінив раптово напрямок руху, ДТП не сталося б навіть за умови перевищення швидкості автомобілем. Крім того, в момент початку маневру мотоцикла авто вже рухалося у загальмованому стані.

Повторна комісійна експертиза, призначена судом у 2023 році, підтвердила висновки експертів захисту: небезпека для водія автомобіля виникла саме у момент різкої зміни напрямку руху мотоцикла. Відтак навіть дотримання дозволеної швидкості не дозволило б уникнути зіткнення.

Що вирішив суд

Один із синів подружжя у суді розповів, що у день ДТП його родина була на фестивалі в селі Товстолуг. Батьки повернулися додому пізніше, а близько 01.45 він дізнався від брата про аварію. На місці побачив накриті тіла батьків і пошкоджені мотоцикл та автомобіль. Шкода родині була відшкодована частково, родичі обвинуваченого вибачалися. Пізніше він письмово заявив, що не має претензій до обвинуваченого та просив не призначати покарання, пов’язане з позбавленням волі. Ще один із синів подав заяву, що не має претензій до обвинуваченого й також просив суд не призначати реального ув’язнення.

Представник потерпілих повідомив, що шкоду майже повністю відшкодовано, окрім суми, внесеної як застава — її просять передати родині. Він погодився з видом і розміром покарання, яке запропонував прокурор.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, — таким був вирок суду. — На підставі ст.75 КК України , звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому три роки іспитового строку.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

— Ми не будемо оскаржувати вирок суду, — повідомив «20 хвилин» адвокат засудженого Віктор Карчевський. — Я просив мого підзахисного виправдати, бо переконаний, що він невинуватий. Але клієнт примирився з потерпілими і відшкодував їм шкоду. Врешті ми погодилися на такий вирок.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/132072637

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Ч. 3 Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, — караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тернопільські