«Не дозволю назвати Юрія вбивцею»: апеляція виправдала родича у справі вбивства Качоровських

30 грудня 2025 р. 21:16

30 грудня 2025 р. 21:16

Минуло 28 рокiв пiсля кривавого розстрiлу подружжя Качоровських, але вiдповiдi на головне запитання, хто це зробив, — так i немає. Другий суд виправдав обвинуваченого родича, а подвiйне вбивство знову повернулося в статус нерозкритого. Чи пiде прокуратура до Верховного суду, дiзнавалися «20 хвилин».

Вбивцю власника магазину «Молоко» i його дружини шукали понад 28 рокiв — та так i не знайшли. Вже другий суд виправдав померлого племiнника подружжя, якого слiдство звинуватило у подвiйному вбивствi.

Тернопiльський апеляцiйний суд 29 грудня залишив без змiн виправдувальний вирок у резонанснiй справi про умисне вбивство вiдомого тернопiльського пiдприємця, власника магазину «Молоко» Юлiана Качоровського та його дружини Євгенiї Беднарчук.

«Будемо захищати його честь…»

«20 хвилин» вже неодноразово писали про змiни у цьому резонансному злочинi. Вiдомого пiдприємця Юлiана Качоровського, його дружину i собаку, нагадаємо, вбили у власному будинку в Пiдгородньому ще у вереснi 1997 року. Вбивцю шукали понад два десятки рокiв. У 2021 роцi правоохоронцi заявили, що розкрили подвiйне вбивство, звинувативши у ньому брата Юлiана — Юрiя Качоровського. Але нещодавно суд виправдав його.

«Не дозволю назвати Юрiя вбивцею! Будемо захищати у судi його честь…», — пообiцяла дружина обвинуваченого у подвiйному вбивствi Юрiя Качоровського.

Обiцянку жiнка виконала — 12 травня поточного року колегiя суддiв Тернопiльського мiськрайонного суду визнала її чоловiка, пана Юрiя невинуватим у вчиненнi злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та виправдала його у зв’язку iз недоведенiстю вчинення ним вказаного кримiнального правопорушення. 29 грудня апеляцiя залишила вирок в силi.

Що вiдбувалося у справi

Ми писали, що, за версiєю слiдства, родич пiдприємця у 1997 роцi дiзнався про отримання братом валютного кредиту на вiдкриття молокозаводу i нiбито вирiшив помститися через бiзнесовi суперечки. Чоловiки були двоюрiдними братами, хоча багато хто думав, що це дядько i племiнник. У полiцiї тодi заявляли, що пiдозрюваний, озброївшись, прийшов у будинок родичiв i здiйснив 12 пострiлiв, пiсля чого iнсценував пограбування та втiк.

Матерiали справи передали до суду у жовтнi 2021 року, слухання розпочали в травнi 2022-го. На той час обвинувачений Юрiй Качоровський уже десять рокiв був померлим, однак родина наполягла на слуханнi справи, щоб довести його невинуватiсть. На засiдання приїхали дружина Юрiя Анжела та старший син, їх представляв адвокат Павло Дзюба.

— У 90-х роках правоохоронцi працювали ефективно, то якби мiй чоловiк мав стосунок до тiєї страшної подiї, назбирали б докази, — розповiдала журналiстам пiсля засiдання панi Анжела. — А так чекали, поки помре, тодi зробили крайнiм. Покiйний не постоїть за себе… Найпростiше прозвiтувати, що злочин розкритий, але треба його довести.

Вони вважають, що справу «просто довели до результату», коли чоловiк уже не мiг себе захистити. Анжела згадує, що Юрiй був у гарних стосунках iз родичем, вони мали спiльний бiзнес, багато часу проводили разом.

Суд першої iнстанцiї встановив, що жоден iз належних та допустимих доказiв не пiдтверджує причетнiсть Юрiя Качоровського до вбивства двох осiб. Свiдчення є, однак вони не узгоджуються з iншими доказами у справi. У пiдсумку Юрiя визнали невинуватим i виправдали через недоведенiсть провини.

Прокуратура з вироком не погодилася i оскаржила його в апеляцiї, вказуючи на неповноту розгляду та неправильне застосування закону. Натомiсть адвокат родини стверджує: доказiв вини Юрiя як не було, так i немає.

Що каже адвокат i прокуратура

— Апеляцiйну скаргу Тернопiльської обласної прокуратури вiдхилили, вирок Тернопiльського мiськрайонного суду вiд 12 травня 2025 року залишили без змiн, — повiдомив адвокат Павло Дзюба. — Якщо говорити вiдверто — такий результат очiкуваний. Бо реально доказiв вини мого пiдзахисного у вбивствi двох родичiв не було. Все спочатку виглядало просто: резонансне вбивство не розкрите, племiнник помер i, звинувативши його у вбивствi, справу закриють через смерть обвинуваченого. I водночас резонансний злочин розкриють.

Коли сталося вбивство, винний мiг би потрапити пiд «розстрiльну статтю», а зараз, пiсля змiн у законодавствi, отримати довiчне позбавлення волi, пояснив адвокат.

Подвiйне вбивство залишається не розкритим, i тепер орган досудового розслiдування повинен далi проводити розшуковi дiї та встановити причетних до жорстокого вбивства подружжя осiб.

— Дружина виправданого племiнника сприйняла звiстку з апеляцiї радiсно, чого тут приховувати, — каже адвокат. — Вона каже, що повiрила у правосуддя i чесний суд. Та готова йти до кiнця, якщо прокуратура оскаржить цей вирок у Верховному судi.

Тому «20 хвилин» звернулися за коментарем до Тернопiльської обласної прокуратури.

— Пiсля того, як отримаємо повний текст судового рiшення, його проаналiзуємо i приймемо рiшення — оскаржувати чи нi, — повiдомили «20 хвилин» у прокуратурi. — Швидше всього — оскаржуватимемо у Верховному судi.

Тому крапку у цiй справi, навiть через 28 рокiв пiсля вбивства, ставити рано.

Довiдка

Вирок у Судовому реєстрi — https://reyestr.court.gov.ua/Review/127274864

Юридична довiдка

Кримiнальний кодекс України

Стаття 115. Умисне вбивство

П. 1 ч 2. Умисне вбивство двох або бiльше осiб карається позбавленням волi на строк вiд десяти до п’ятнадцяти рокiв або довiчним позбавленням волi, з конфiскацiєю майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цiєї статтi.

У темряві людину прийняв за тварину: апеляційний суд в Тернополі залишив вирок про вбивство без змін

Тернопільські