АП ВАКС роз'яснила скасування вироку ексголові Тернопільської облради щодо недостовірного декларування

05 лютого 2026 р. 09:24

05 лютого 2026 р. 09:24

Вчора, 4 лютого у суді роз'яснили мотиви такого рішення та оприлюднили повний текст рішення суду.

"26 січня 2026 року колегія суддів Апеляційної палати ВАКС звершила перегляд вироку суду першої інстанції від 22.10.2025, яким колишнього голову Тернопільської обласної ради визнано винуватим в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей (ч. 1 ст. 366-2 КК України). За результатами розгляду колегія суддів Апеляційної палати ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу сторони захисту, скасувала вирок ВАКС та закрила кримінальне провадження стосовно особи у зв’язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Також зазначаємо, що вирок ВАКС від 18.06.2025, яким колишнього голову Тернопільської обласної ради визнано винним у вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень, ще перебуває на стадії апеляційного перегляду" , - йдеться у дописі апеляційної палати ВАКСу.

Нижче вказані основні мотиви, які зазначає колегія суддів у своєму рішенні.

"Вирішальним для суду було питання наявності умислу на внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації. Сам факт помилки або неповного відображення інформації в декларації ще не утворює складу кримінального правопорушення. Кримінальна відповідальність настає виключно за умисні дії. Суд установив, що особа задекларувала значний обсяг грошових активів, зокрема понад 3,2 млн грн готівкових коштів, повідомила НАЗК про всі наявні банківські рахунки, однак не зазначила залишок коштів на них у сумі 17 110,62 грн. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні об’єктивні підстави вважати, що незазначення 17 110,62 грн було наслідком свідомого наміру приховати активи. Додатково суд урахував, що після проведення повної перевірки декларації НАЗК надало можливість подати виправлену декларацію, якою особа скористалася, відобразивши раніше не зазначені кошти. Добровільне усунення неточностей у передбачений законом спосіб свідчить про відсутність умислу, а не про його наявність", - повідомляють в апеляційній палаті ВАКСу.

Як наголосили в апеляційній паталі, після виключення з обсягу обвинувачення суми, щодо якої судом встановлено відсутність умислу, загальна вартість інших незадекларованих активів не досягла мінімального порогу, з якого законодавство передбачає настання кримінальної відповідальності за недостовірне декларування. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення.

АП ВАКС також виходила із принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сторона обвинувачення не надала достатніх доказів, які б у сукупності безсумнівно підтверджували наявність умислу на внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію щодо залишку коштів на банківських рахунках.

"Ураховуючи, що для доведення наявності не лише складу кримінального правопорушення в діях особи, але й самої події такого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК, яке за версією сторони обвинувачення мало місце 31.01.2024, необхідно, щоб суб`єкт декларування умисно вніс такі завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», які відрізняються від достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в той час як за обставин цієї справи відповідна сума складає менше 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (менше 2 271 000,00 грн), то оскаржуваний вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.  Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково, вирок Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2025 року скасувати. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 жовтня 2024 року за №52024000000000516, за обвинуваченням...., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення", - йдеться у вироку апеляційної палати ВАКСу.

Нагадаємо, у червні 2023 року детективи НАБУ затримали тоді ще голову Тернопільської облради Михайла Головка на хабарі.

ВАКС визнав Михайла Головка винним та призначив покарання - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, але адвокати Головка подали апеляцію, відтак сьогодні апеляційна палата ВАКСу розглядає дану справу.

Паралельно, Михайло Головко, якого 18 червня 2025 року засудили до 9 років ув’язнення за корупцію, фігурував ще в одному кримінальному провадженні – через недостовірні дані у декларації.

Згідно з матеріалами справи, у декларації за 2022 рік Головко не вказав:

• користування квартирою матері площею майже 200 м²;
• майна дружини вартістю понад 2 мільйони гривень;
• 504 тисяч гривень, отриманих як донати. Сам Головко пояснив це збором коштів на ЗСУ.

Однак у НАЗК заявили, що посадовець публічно не закликав перераховувати кошти на свої картки, а частина осіб, які надсилали гроші, виявилися пов’язаними з ним або його дружиною.

22 жовтня 2025 року ВАКС оголосив вирок колишньому голові Тернопільської обласної ради, обвинуваченому в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що передбачені Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до вироку суду колишнього посадовця визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, та призначено покарання у виді 68 тис. гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, крім виборних, строком один рік.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Але адвокати Головка оскаржили вирок і 26 січня 2026 року АП ВАКС скасувала вирок щодо колишнього голови Тернопільської обласної ради та закрила кримінальне провадження у справі щодо недостовірні дані у декларації.

Нагадаємо, "Тернополяни" писали, що Головко має ще одну справу: недостовірне декларування майна.

Михайло Головк о обвинувачується в декларуванні недостовірної інформації: що вирішив суд.

Головко винен: суд прийня в рішення у справі щодо ​​декларування недостовірних відомостей ексголовою Тернопільської облради.

Ексголов і Тернопільської облради Головку скасували 68 тисяч гривень штрафу: деталі.

Тернопільські