Останні новини у справі Марчука: Тернопільський суд призначив почеркознавчу експертизу

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Останні новини у справі Марчука: Тернопільський суд призначив почеркознавчу експертизу

05 лютого 2026 р. 17:00

05 лютого 2026 р. 17:00

Тернопільський міськрайонний суд призначив почеркознавчу експертизу у цивільній справі про визнання недійсним ліцензійного договору.

Про це повідомляє Укрінформ.

Йдеться про цивільну справу за позовом Івана Марчука до Сергія Павленка, Михайла Синиці, Ігоря Апостола та Тамари Стрипко. Позивач просить суд визнати недійсним ліцензійний (авторський) договір №1 від 21 травня 2020 року.

Згідно з ухвалою суду, проведення судової почеркознавчої експертизи доручили експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Фахівці мають встановити, чи були підписи від імені Ігоря Апостола на спірному договорі виконані ним особисто.

«Призначити у цивільній справі № 607/14205/25 за позовною заявою Марчука Івана Степановича до Павленка Сергія Петровича, Синиці Михайла Миколайовича, Апостола Ігоря Михайловича, Стрипко Тамари Олексіївни про визнання недійсним ліцензійного договору судову почеркознавчу експертизу», – йдеться в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду.

Клопотання про призначення експертизи подала представниця позивача. Вона зазначила, що Ігор Апостол, за поясненнями сторін, не був присутній під час підписання договору та не був знайомий з позивачем ні до, ні після його укладення.

Представниця відповідача заперечила проти призначення експертизи, заявивши, що її клієнт підтверджує належність підписів у договорі та наполягає на наявності волевиявлення на його укладення.

Також ухвалою суду витребувано копії документів із підписами Ігоря Апостола з низки установ та зобов’язано його з’явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати зразки вільних і умовно-вільних підписів.

Нагадаємо, раніше «Тернополяни» детально писали про скандал довкола авторських прав Івана Марчука, зокрема про судовий розгляд у Тернополі справи щодо так званої 100-річної ліцензії на його картини. У матеріалах також ішлося про те, що колишній радник міністра МВС з Тернопільщини, за версією слідства, обманом заволодів авторськими правами на твори художника, а справа Марчук проти Апостола з часом набула ознак системного конфлікту.

Юристи у публічних коментарях заявляли, що в цій історії йдеться про шахрайство, здійснене організованою групою осіб , тоді як син екснардепа Михайла Апостола наполягав на необхідності проведення психіатричної експертизи для художника. Водночас в Українському інституті національної пам’яті наголошували, що привласнення картин Марчука є посяганням на національну культурну спадщину України.

Під час судового розгляду відповідачі у справі наполягали повернути її на стадію підготовчого судового засідання, а сам художник заявляв про переслідування на тлі скандалу з картинами. Паралельно у Києві відкрили кримінальне провадження щодо можливого привласнення творів, а донька відомого художника з Тернопільщини публічно відреагувала на ситуацію.