Водій, який наїхав на чоловіка, відбувся умовним терміном. Але травмований відсудив гроші у ТЦК

18 лютого 2026 р. 16:51

18 лютого 2026 р. 16:51

Аварія сталася торік поблизу Скоморохів: позашляховик із працівниками ТЦК, наздоганяючи місцевого чоловіка, переїхав йому його. Засуджений досі служить в центрі комплектування та в суді отримав умовний термін. Проте саме ТЦК, за рішенням суду, має сплатити травмованому чоловіку моральну шкоду. Подробиці дізнавалися «20 хвилин».

Вирок водію ТЦК , який збив людину, проголосив 11 лютого Теребовлянський міськрайсуд.

У суді водій зізнався: був у групі оповіщення ще з одним працівником ТЦК і поліцейським. Коли побачили велосипедиста, вирішили перевірити документи. Той повернув, ТЦК на службовому авто КІА наздоганяли його. І так наздогнали, що збили і покалічили чоловіка. Потерпілий запевняє, що йому переїхали таз.

У суді водій ТЦК відбувся умовним терміном. Але постраждалий медик зумів стягнути чималу суму моральної шкоди із самого ТЦК та СП. Хоча, як розповіли «20 хвилин» травмований медик і його адвокат, сума майже вдесятеро менша за ту, яку просили. Що відомо — розповідаємо.

Наздогнали і переїхали таз

Ми, нагадаємо, неодноразово писали про ДТП, яка сталася між с. Скоморохи Великогаївської громади і с. Остальці, що на Теребовлянщині 17 жовтня 2024 року.

Там, за твердженням місцевих, медика із Великої Березовиці, який їхав на велосипеді, наздоганяло авто з людьми у військовій формі і врешті збило його. Під лісом наздогнали і переїхали йому таз.

— За фактом інциденту, який стався у четвер, 17 жовтня, в с. Скоморохи на Тернопільщині за участі військового транспорту, зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 415 КК України, — повідомила після ДТП «20 хвилин» речниця Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Юлія Шевченко. — Внаслідок ДТП велосипедист впав та отримав травми середньої тяжкості.

У Тернопільському обласному ТЦК та СП тоді також підтвердили інформацію, що 17 жовтня відбулася ДТП за участю військовослужбовців одного з територіальних центрів комплектування та громадянина Г.

Детальніше читайте:

Аварія за участю ТЦК: що з постраждалим чоловіком і чому досі нікому не оголосили підозру

Як дізналися «20 хвилин» через рік після аварії, працівник ТЦК і далі залишався на роботі. Тоді він вину не визнавав, повідомляли у Спецпрокуратурі.

«20 хвилин» зверталися до Тернопільського обласного ТЦК та СП із запитаннями, де служить обвинувачений і чи є зараз на роботі. А також просили повідомити результати службового розслідування щодо працівника, який збив людину. Проте в Тернопільському ТЦК та СП запит на коментар вчергове проігнорували.

Не розумів, хто переслідує

Травмований Василь — фельдшер за фахом, раніше працював масажистом у третій лікарні Тернополя. На момент аварії не мав броні, згадує чоловік. Каже, той день став найболючішим періодом у його житті.

— Я тоді просто катався велосипедом і не сподівався, що таке може бути, — розповідає чоловік. — Побачив, як позаду мене їде машина без номерних знаків. Спочатку подумав, може, просто збіг обставин. Але коли зрозумів, що авто рухається прямо на мене, звернув на узбіччя. Вони теж звернули. Тоді я поїхав на пасовище — й вони за мною, по бездоріжжю.

Василь каже, з людьми в авто не мав розмови до того моменту, тому не розумів, хто саме його переслідує, і навіщо.

— Між двома селами, у полі, лише я і чоловік, який пас корови. Їде на тебе машина — і ти не знаєш, що вони хочуть: пограбувати, забрати, знущатися? Було страшно.

За мить авто наїхало на нього. Як наслідок — поламані кістки тазу, його фактично роздробило на кілька уламків.

— Швидка не могла добратися — настільки далеко від дороги, — згадує пан Василь. — Мене на ношах несли до машини. Я кричав від болю й паніки, думав, що помираю. Лікар потім казав, що всередині було близько літра крові. У таких випадках, розповідав, рідко кого встигають довезти живим.

Пережив кілька операцій

У лікарні Василя прооперували. Спочатку встановили зовнішню фіксацію, бо таз був роздроблений більш ніж на п’ять частин. Згодом — ще одну операцію з металевою конструкцією, щоб закріпити уламки.

— Перші дні були пекельними. Важко переносив наркоз, болі нестерпні. Навіть кашель чи напруження живота — усе віддавалося гострим болем у тазу, — згадує пан Василь. — Не міг рухатися, повертатися, не спав ночами. Потім ще довго вдома лежав — кілька місяців не можна було навіть ставати на ноги. Я не знав, що буде далі.

Після аварії минув рік. Василь пересувається самостійно, без милиць і візка, але болі залишилися.

— Мені дали другу групу інвалідності. Тепер ходжу, але важке піднімати не можу. Все одно болить, хоч уже не так, як колись. Дякувати Богу, що взагалі живий, — запевняє чоловік.

Каже, що після трагедії його життя змінилося повністю — і в фізичному плані, і в моральному. Тому хоче справедливого покарання. У тілі зараз металеві штирі. І чоловік не знає, як це позначиться надалі на його житті і чи зможе повноцінно працювати та утримувати сім’ю.

Що відомо про водія

Адвокат обвинуваченого Володимир Крамар запевняє, що під час досудового розслідування його підзахисний визнав вину і розкаявся.

— Мій підзахисний учасник бойових дій, у молодому віці добровольцем пішов на фронт у перші дні повномасштабного вторгнення, хоча за віком не мав бути призваний по мобілізації, — розповів про обвинуваченого В.Г. Володимир Крамар. — Має чималий бойовий досвід та контузії. Після отримання поранення на Донеччині ВЛК визнала його непридатним до служби у бойових підрозділах. Натомість рекомендували продовжити службу в ТЦК та СП. Тобто, це не така особа, яка весь час перебувала у кабінетах ТЦК.

У суді В.Г. повністю визнав свою вину. Він пояснив, що того дня перебував у складі групи оповіщення разом із сержантом та працівником поліції. Поблизу Остальців вони помітили чоловіка на велосипеді та вирішили перевірити його військово-облікові документи. За словами обвинуваченого, велосипедист різко поїхав у бік лісу. Під час руху автомобіль зачепив його передньою частиною, після чого чоловік впав. Про це дізнаємося із матеріалів справи, що у Судовому реєстрі.

Одразу викликали «швидку», запевняв у суді В.Г. Медики госпіталізували потерпілого, згодом на місце приїхали правоохоронці. Обвинуваченого перевірили на стан сп’яніння — алкоголю чи інших речовин в організмі не виявили.

Просили 1,5 млн з ТЦК

В.Г. у суді розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та просив суворо його не карати.

Оскільки обставини події сторони не оспорювали, суд обмежився допитом обвинуваченого без детального дослідження інших доказів. Учасникам процесу роз’яснили, що в такому разі вони не зможуть оскаржувати ці фактичні обставини в апеляції, йдеться в матеріалах справи.

Захисник потерпілого адвокат Орест Шелепінський подав цивільний позов до Тернопільського районного ТЦК та СП про відшкодування шкоди.

Він просив стягнути з Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 1,5 мільйона гривень моральної шкоди.

У позові зазначив, що після ДТП чоловік отримав травми середньої тяжкості, переніс операцію та тривале, болісне лікування. Наслідки аварії він відчуває й досі — і, за словами представника, ще довго відчуватиме. Зараз потерпілий фактично вчиться заново ходити. Йдеться не лише про фізичний біль. Через травми чоловік пережив сильний стрес, перебуває у пригніченому стані, втратив спокій. У нього з’явилися проблеми зі сном та апетитом, підвищена дратівливість і постійна емоційна напруга.

Через отримані ушкодження змінився і його звичний спосіб життя: він не може бути таким активним, як раніше, порушилися стосунки з близькими, фактично зірвалися сімейні плани. Саме тому сторона потерпілого вважала, що 1,5 мільйона гривень — це співмірна компенсація за ті фізичні та моральні страждання, які він пережив і продовжує переживати.

Що вирішив суд і чи буде апеляція?

— Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, — вирішив суд. — На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Із Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на його користь стягнули 180 000 гривень моральної шкоди. Нагадаємо, потерпілий просив 1,5 мільйона гривень, однак суд визначив меншу суму компенсації.

Окремо суд задовольнив позови прокурора в інтересах держави щодо витрат на лікування та за проведені експертизи. Ці кошти вже суд розпорядився стягнути із засудженого. Із В.Г. стягнули 22 361 грн за лікування в медзакладах. Та 19 977 грн за проведені експертизи.

Ми звернулися за коментарем до ТЦК та СП та поцікавилися, чи оскаржуватимуть в апеляції вирок суду, зокрема в частині призначеної компенсації потерпілому. І хто та з чиєї кишені їх сплачуватиме, якщо рішення суду набере законної сили. У ТЦК запит на коментар наразі традиційно проігнорували. Якщо нам нададуть відповідь, опублікуємо її.

Проте в українському законодавстві передбачене регресне стягнення , тобто право однієї особи чи установи, яка відшкодувала шкоду потерпілому, потім повернути ці кошти від реального винуватця. Такий механізм закріплений у ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу.

Такий регрес є похідним : спочатку погашається первісне зобов’язання перед потерпілим, а потім виникає нове зобов’язання (регресне) між особою, що виплатила, і винуватцем шкоди.

Чи відбуватиметься так у випадку з відшкодуванням шкоди Василю — у ТЦК нам не відповіли.

Що кажуть адвокати і потерпілий

Ми звернулися за коментарем до потерпілого Василя та поцікавилися, чи задовольняє його вирок суду. Той розповів, що наслідки наїзду досі надто відчутні, його життя змінилося кардинально, тому вважає призначену судом компенсацію, майже вдесятеро меншу, ніж просив адвокат, неприйнятною. Тому його адвокат оскаржуватиме вирок в апеляції.

— Це недостатня сума компенсації для тих, хто докорінно змінив моє життя, — каже пан Василь.

Захисник потерпілого адвокат Ігор Гіщинський підтвердив, що апеляцію подаватимуть.

— Ми з вироком суду першої інстанції не згідні, особливо у частині призначення моральної шкоди, — прокоментував «20 хвилин» Ігор Гіщинський. — Відповідно, готуватимемо апеляційну скаргу. Ми не згідні і з призначеним доволі м’яким покаранням. Але поки мій підзахисний вирішує, чи оскаржуватимемо і його.

Натомість адвокат обвинуваченого Володимир Крамар запевнив, що вирок влаштовує і підзахисного, і самого адвоката. Тому не оскаржуватимуть його. Наголосив, що потерпілий в суді не мав претензій до водія, а лише до районного ТЦК та СП щодо відшкодування шкоди.

Адвокат також повідомив, що від моменту ДТП його підзахисного не відсторонювали від виконання обов’язків. І станом на 18 лютого він надалі служить в ТЦК та СП.

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 415. Порушення правил водіння або експлуатації машин

1. Порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, — карається службовим обмеженням на строк до одного року або обмеженням волі на строк від одного до трьох років, або триманням у дисциплінарному батальйоні до одного року, або позбавленням волі на строк від одного до п’яти років.

Тернопільські