Кислота для суперниці та вогонь для чоловіка: на Тернопільщині засудили жінку за жорстоку помсту

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Кислота для суперниці та вогонь для чоловіка: на Тернопільщині засудили жінку за жорстоку помсту

20 лютого 2026 р. 12:32

20 лютого 2026 р. 12:32

Бережанський районний суд поставив крапку у справі, що сколихнула місто минулого року. Місцева мешканка, намагаючись повернути чоловіка, який пішов від неї до першої дружини, вчинила два напади із застосуванням хімічних речовин та вогню. Про це повідомляє сайт «Реально» з посиланням на вирок суду від 13 лютого 2026 року.

Хронологія нападів: місяць різниці

Слідство встановило, що жінка діяла цілеспрямовано, не змирившись із розривом стосунків.

1 квітня 2025 року: Обвинувачена підстерегла свою суперницю (першу дружину чоловіка) на вулиці Лепких. Під час сварки вона виплеснула жінці в обличчя агресивний засіб для чищення труб «Крот». Потерпіла отримала важкі хімічні опіки з некрозом шкіри.

1 травня 2025 року: Рівно за місяць відбулася зустріч із самим чоловіком біля міського ставу. Коли спроба «помиритися» провалилася, жінка облила його бензином та підпалила запальничкою. Чоловік отримав опіки II ступеня на 9% тіла (обличчя, вуха, руки).

Позиція обвинуваченої та експертиза

У суді жінка повністю визнала провину. Вона пояснила свої дії «сильним розпачем» через те, що це був уже третій чоловік, який її залишив. Психіатрична експертиза виявила у неї порушення адаптації, проте визнала осудною — жінка усвідомлювала, що робить.

Варто зазначити, що після кожного нападу вона сама телефонувала до поліції та зізнавалася у скоєному.

Вирок: воля замість в’язниці

Суддя врахувала кілька пом’якшувальних обставин:

Потерпілі на засідання не з’явилися, проте через адвоката передали, що не наполягають на реальному тюремному терміні.

Рішення суду: Жінку визнано винною за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості). Їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, проте суд звільнив її від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік і 6 місяців. Також вона має сплатити 5 800 грн за проведення експертиз.