Посадовець Тернопільської обласної прокуратури не зміг пояснити НАЗК походження готівки

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

Посадовець Тернопільської обласної прокуратури не зміг пояснити НАЗК походження готівки

27 лютого 2026 р. 16:54

27 лютого 2026 р. 16:54

Завідувач господарства відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб Тернопільська обласна прокуратура Віталій Гевко не зміг пояснити Національне агентство з питань запобігання корупції походження значної суми готівкових коштів.

Про це редакція 368.media повідомила з посиланням на повну перевірку декларації посадовця за 2024 рік. Перевірка тривала з жовтня 2025 по січень 2026 року.

За даними НАЗК, у декларації виявили недостовірні відомості в розділах про нерухомість — зокрема, невідповідність площі об’єкта та розбіжності з реєстром речових прав, а також щодо автомобілів дружини — їхня вартість не відповідала даним реєстру транспортних засобів.

Крім того, посадовець не задекларував дохід у розмірі 14 тисяч доларів, отриманий у 2024 році від матері. НАЗК визнало ці кошти доходом, а не допомогою між членами сім’ї, оскільки мати не була зазначена як член сім’ї в декларації.

Значні розбіжності встановлено й у розділі «Готівка». Було задекларовано 89 тисяч доларів, 200 тисяч гривень та 3 тисячі євро. Водночас, за розрахунками агентства, з урахуванням офіційних доходів за багато років, прожиткового мінімуму та витрат на майно, реально можливі заощадження становлять близько 1,22 млн гривень.

Різниця склала понад 2,85 млн грн.

Також у розділі про цінне рухоме майно (картина та годинник TAG Heuer) відомості не вдалося підтвердити через відсутність відповідних документів.

Загальна сума недостовірних відомостей, за якими встановлено відхилення, становить 3,67 млн гривень.

НАЗК дійшло висновку, що в діях посадовця є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України — внесення недостовірних відомостей до декларації на суму понад 750 прожиткових мінімумів.