вологість:
тиск:
вітер:
Суд у Борщеві засудив диякона «Свідків Єгови» за відмову від мобілізації
03 березня 2026 р. 20:24
03 березня 2026 р. 20:24
Борщівський районний суд завершив розгляд резонансної справи щодо 40-річного уродженця села Шупарка. Чоловік, який є активним членом організації «Свідки Єгови» з понад 20-річним стажем та має статус диякона, опинився на лаві підсудних за ухилення від призову.
Позиція обвинуваченого: «Тільки не військова форма»
У грудні 2023 року чоловік був визнаний придатним до служби за висновком ВЛК, проте на збірний пункт за «бойовою» повісткою не з’явився. Свою відмову він аргументував релігійними канонами:
-
Віровчення організації забороняє складати присягу на вірність будь-кому, крім Бога, та носити військову амуніцію.
-
Підсудний наполягав на праві на альтернативну (цивільну) службу, заявляючи, що готовий допомагати державі, але не в структурі Міноборони.
-
Він відмовився навіть від небойових посад (кухаря чи медика), оскільки це передбачає статус військовослужбовця.
Віровчення організації забороняє складати присягу на вірність будь-кому, крім Бога, та носити військову амуніцію.
Підсудний наполягав на праві на альтернативну (цивільну) службу, заявляючи, що готовий допомагати державі, але не в структурі Міноборони.
Він відмовився навіть від небойових посад (кухаря чи медика), оскільки це передбачає статус військовослужбовця.
Аргументи суду: чому «ні» альтернативній службі?
Суддя Борщівського суду ретельно проаналізувала міжнародні норми та українське законодавство, зробивши кілька ключових висновків:
Законодавча колізія: Чинний закон про альтернативну службу передбачає її лише як заміну строковій службі. Механізм заміни військової служби за мобілізацією під час воєнного стану в Україні юридично не врегульований.
Пріоритет оборони: В умовах агресивної війни захист суверенітету визнано «особливою суспільною потребою», яка в даний момент має вищий пріоритет над індивідуальними переконаннями.
Відмова від компромісу: Суд розцінив небажання підсудного працювати на небойових посадах у ЗСУ як свідоме ухилення від конституційного обов’язку.
Рішення суду та покарання
Чоловіка визнано винним за ст. 336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією). Суд призначив йому покарання:
-
3 роки позбавлення волі (основний термін).
-
Іспитовий строк: згідно зі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від реального відбування терміну з випробувальним терміном на 1 рік і 6 місяців.
3 роки позбавлення волі (основний термін).
Іспитовий строк: згідно зі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від реального відбування терміну з випробувальним терміном на 1 рік і 6 місяців.
Якщо протягом цього періоду чоловік не вчинить нових правопорушень, він залишиться на волі під наглядом служби пробації. Вирок ще може бути оскаржений в апеляції.
За 14 тисяч доларів до Румунії: на Тернопільщині судитимуть організатора «зеленого коридору»
Джерело: gazeta-misto.te.ua
Новини рубріки
У Тернополі визначили кращих гравців у петанк серед ветеранів
03 березня 2026 р. 21:10
