5 років за «безкоштовний» одяг: у Тернополі винесли вирок серійному крадію

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

09 березня 2026 р. 09:03

09 березня 2026 р. 09:03

Тернопільський міськрайонний суд поставив крапку у справі про зухвалу крадіжку в одному з найбільших торговельних центрів міста. Попри повне визнання провини та відшкодування збитків, підсудний отримав реальний термін ув’язнення. Суворість вироку зумовлена як кримінальним минулим чоловіка, так і специфікою законодавства у період дії воєнного стану.

Деталі інциденту в магазині «Reserved»

Подія сталася 17 березня 2024 року в ТРЦ «Подоляни». Близько 19:20 місцевий мешканець, який вже мав проблеми з законом у столиці та Тернополі, завітав до відділу «Reserved». Скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу та охорони, чоловік вирішив оновити гардероб, не прямуючи до каси.

Зловмисник діяв рішуче і встиг зібрати чималий набір товарів. До «кошика» крадія потрапили речі першої потреби та аксесуари. Сумарна вартість викраденого майна, згідно з матеріалами справи, склала 4 258 гривень.

Перелік викрадених речей:

Чоловічий светр, штани та сорочка;
Рюкзак та фірмова кепка;
Кілька комплектів спідньої білизни та шкарпеток.

Позиція обвинуваченого та пом’якшувальні обставини

Під час судового засідання чоловік повністю визнав свою провину та детально розповів про обставини вчинення злочину. Він підкреслив, що на момент розгляду справи вже повністю відшкодував матеріальну шкоду, завдану ТОВ «ЛПП Україна» (власник бренду). Представники потерпілої сторони підтвердили цей факт і заявили, що не мають жодних претензій до підсудного.

Окрім каяття, захист звертав увагу суду на те, що на утриманні чоловіка перебуває малолітня дитина. Проте, згідно з чинним законодавством, ці фактори не змогли повністю нівелювати попередні судимості та статус рецидиву.

Суворий вирок: закон та реальність воєнного стану

Суддя, приймаючи рішення, спирався на ч. 4 ст. 185 КК України. Варто зауважити, що під час війни будь-яка крадіжка автоматично кваліфікується як тяжка, що передбачає мінімальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Підсумки судового рішення:

Стаття КК України	Вид покарання	Додаткові стягнення
ч. 4 ст. 185 (Крадіжка в умовах воєнного стану)	5 років позбавлення волі	3 725 грн за експертизу
Статус злочину	Тяжкий (вчинено повторно)	Сплата на користь держави

Суд призначив мінімально можливий термін, передбачений цією статтею. Окрім відбування покарання, засуджений зобов’язаний компенсувати витрати на проведення товарознавчої експертизи. Наразі вирок ще не набрав законної сили, оскільки триває термін на апеляційне оскарження.