Суд пом’якшив покарання батькові з Почаєва, який вдарив однокласників доньки за її цькування

13 березня 2026 р. 14:14

13 березня 2026 р. 14:14

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги захисника двох малолітніх потерпілих, обвинуваченого та його захисника на вирок Кременецького районного суду від 29 жовтня 2025 року.

Як встановлено судом, 18 вересня 2024 року після четвертого уроку батько малолітньої С. – Сергій С. прийшов до кабінету 8-го класу ЗОШ 1-3 ступеня с. Старий Почаїв Кременецького району. Дочекавшись, коли із класу вийшов 13-річний Д., чоловік почав із ними словесний конфлікт, під час якого умисно вдарив долонею хлопця у груди. Потому, побачивши у коридорі 13-річного З. та продовжуючи свої злочинні дії, схопив його рукою за шию та вдарив головою об дерев’яний одвірок дверей, а потім – рукою по потилиці. У результаті умисних неправомірних дій обвинуваченого 13-річні учні відчули фізичний біль, не отримавши при цьому тілесних ушкоджень.

Вироком Кременецького районного суду від 29 жовтня 2025 року Сергія С. визнано винуватим в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК України). На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань обвинуваченому остаточно призначено покарання у виді 110 годин громадських робіт.

Також задоволено цивільні позови представника потерпілих та в інтересах малолітніх З. і Д. з обвинуваченого на їхню користь стягнуто по 7 тис. грн моральної шкоди.

До відома: санкція ч. 1 ст. 126 КК України передбачає: штраф – до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до 200 годин або виправні роботи строком до одного року.

Обидві сторони не погодились із судовим рішенням і подали апеляційні скарги. При цьому представник малолітніх потерпілих просив збільшити розмір стягнення з обвинуваченого кожному зі школярів до 35 тис. грн.

Натомість Сергій С. та його захисник просили повністю виправдати обвинуваченого, оскільки вважали, що його винуватість не доведена “поза розумним сумнівом” та лишити без розгляду цивільні позови Д. і З.

У судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг, частково погодилась із доводами апеляційної скарги сторони обвинувачення.

Так, хоча обвинувачений не визнав своєї вини в інкримінованих йому правопорушеннях, а пояснив, що малолітні Д. і З. цькували та знущались з його доньки, тому між ними в школі виникла словесна перепалка, однак його винуватість повністю підтверджено показання потерпілих та свідків.

Разом із тим, колегія суддів відхилила доводи представника малолітніх потерпілих щодо збільшення розміру стягнення моральної шкоди з Сергія С. із 7 тис. грн до 35 тис. грн кожному зі школярів. При цьому колегія суддів вказала, що при визначені розміру відшкодування моральної шкоди районний суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості, врахував характер та обсяг завданих потерпілим страждань (фізичних, духовних, психічних тощо), характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) з урахуванням інших обставин і дійшов обґрунтовуваного та справедливого висновку про необхідність стягнути з обвинуваченого на користь кожного з потерпілих по 7 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Водночас апеляційний суд не погодився з призначеним обвинуваченому покаранням. Відповідно до ст. 12 КК України, Сергій С. скоїв кримінальний проступок щодо малолітніх осіб, але раніше не судимий, позитивно характеризувався за місцем проживання, виховував неповнолітню доньку. Разом із сім’єю переселився з тимчасово захопленої території, тому соціально він був більш вразливий, і це надавало підстави призначити Сергію С. менш суворе покарання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника малолітніх потерпілих залишила без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника задовольнила частково і змінила вирок Кременецького районного суду від 29 жовтня 2025 року в частині покарання та призначила Сергієві С. штраф у розмірі відповідно 40 та 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 680 грн й 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначила покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становило 850 грн. В частині цивільного позову вирок залишено без змін,  – повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.

Тернопільські