На Борщівщині засудили чоловіка за відмову від мобілізації

Категорії

Світ Економіка Війна Технології Наука Авто Спорт Здоров'я Шоу-Бізнес Пізнавально Політика

Вінницькі Волинські Дніпровські Донецькі Житомирські Закарпатські Запорізькі Івано-Франківські Київські Кропивницькі Кримські Луганські Львівські Миколаївські Одеські Полтавські Рівненські Сумські Тернопільські Харківські Херсонські Хмельницькі Черкаські Чернігівські Чернівецькі

Погода

Київ

вологість:

тиск:

вітер:

Погода на 10 днів від sinoptik.ua

На Борщівщині засудили чоловіка за відмову від мобілізації

15 березня 2026 р. 13:10

15 березня 2026 р. 13:10

Борщівський районний суд розглянув справу мешканця села Кривче, якого звинувачували у систематичному ухиленні від призову під час мобілізації. Справа виявилася непростою через стан здоров’я підсудного та помилки слідства.

Історія «неприйнятого» солдата

Обвинувачений, маючи статус обмежено придатного, протягом 2023-2024 років неодноразово намагався бути мобілізованим, проте щоразу повертався з військових частин:

Серпень 2023: Направлений у 150-ту бригаду, але не прийнятий за станом здоров’я.
Листопад 2023: Отримав бойову повістку, але власноруч написав заяву про відмову від мобілізації.
Січень-лютий 2024: За словами підсудного, його возили у частини Рівного, Полтави та Чорткова, але всюди відмовляли через напади, схожі на епілептичні.

Позиція захисту: хвороба чи симуляція?

У суді чоловік стверджував, що страждає на епілепсію та втрачає свідомість під час стресу. Він пояснив свою відмову страхом за власне життя. Однак лікарі ВЛК та свідки-медики зазначили:

Попередній діагноз «підозра на епілепсію» був ставлений, але пацієнт не поїхав на обстеження до Тернополя.
ВЛК встановила діагноз: «симулятивна епілептиформна поведінка».

Військові частини відмовляли у прийомі через те, що симптоми проявлялися саме в момент прибуття на службу.

Процесуальна несподіванка: чому суд виправдав за двома епізодами?

Суд визнав чоловіка винним лише за подіями листопада 2023 року. Щодо епізодів січня та лютого 2024 року підсудного було виправдано. Слідчі збирали докази за новими фактами ухилення в межах старого кримінального провадження без внесення нових записів до ЄРДР. Суд визнав ці докази недопустимими, оскільки досудове розслідування за новими обставинами не було розпочато за законом.

Рішення суду

Попри серйозність статті, суд врахував позитивні характеристики чоловіка та те, що він раніше не був судимий. Суд ухвалив – визнати винним за ст. 336 КК України та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком – звільнити від реального ув’язнення з іспитовим терміном 1 рік і 6 місяців.